港媒：奥巴马何以缺席巴黎反恐示威？

　　中新网1月14日电 上周法国巴黎街头举行超过百万人的反恐大游行。欧盟大多数领导人和法国总统奥朗德参加了游行，但美国总统奥巴马缺席。香港大公报14日刊文表示，奥巴马不参加巴黎的示威活动，引发了美国舆论和政客的批评。不过，这些批评和美欧之间的口水，不过是茶壶里的风波。美国的现实主义反恐——即美国领导的反恐战争，才是西方世界的终极选择。

　　文章摘编如下：

　　奥巴马缺席是美欧、美法关系出了问题？没有的事。在美国针对IS(“伊斯兰国”)的新反恐战中，欧洲和法国的战机和美国协同作战，和上次伊拉克的反恐战争相比，美欧反恐联盟相当坚固。而且，法国恐袭事件后，奥巴马给奥朗德通了电话并到法国大使馆吊唁。奥巴马没去巴黎游行，可以说是疏忽了，也可以说是美欧反恐思维上的差异。

　　为法国站台就是为欧盟打气

　　就前者言，欧盟国家领导人和奥朗德站在示威第一线，并不令人惊奇。从政治关系言，欧盟向来用同一个声音讲话，何况成员国发生了这么大的事件。从反恐现实言，唇亡齿寒的逻辑摆在那，法国发生了恐袭，德国、意大利、英国还会远吗？毕竟欧洲各国地缘交接，和一个国家差不多。为法国人站台，就是为欧盟打气。

　　美国和欧洲远隔？浩瀚的大西洋。“9.11事件”后，美国通过职能调整和机制更新，在美国本土搭建了覆盖全国的反恐安全网络。恐怖分子很难进入美国本土实施恐怖袭击——当然，像波士顿马拉松爆炸案算是特例。因而，欧洲由于政治体制和地缘政治原因，反恐防恐上存在短板漏洞，美国本土防恐较为严密。

　　就后者而言，美欧在反恐思维上存在着差异。确切而言，美国反恐更加重视现实主义应对，欧洲则充满理想主义色彩。无论是“9.11事件”还是现在的IS捣乱，美国的做法是针对具体目标展开战争清剿，哪怕是搞错对象和盟友反对(伊拉克反恐战争)。即使是撤出中东被人视为反恐软弱的奥巴马政权，在对付IS时也是毫不手软，而是组成反恐联盟(欧洲和海关盟友)，实施定点打击。

　　对于本国舆论场和文艺界引发伊斯兰世界的反美狂潮，美国政府的做法则是相对谨慎。譬如当美国电影《穆斯林的先知》上映在全球引发穆斯林抗议并导致美国外交官殒命利比亚时，美国政府在谴责恐怖分子的同时，也表示不赞成电影制作者。这和欧洲形成了鲜明对比。

　　即便是巴黎超过百万人的大游行，在美国也不可能做到——它要考虑由此引发的恐怖风险和安保成本。但是对法国和欧洲而言，他们需要这么一场宏大的示威来彰显自己价值观。

　　奥巴马不参加巴黎的示威活动，引发了美国舆论和政客的批评。不过，这些批评和美欧之间的口水，不过是茶壶里的风波和“人民的内部矛盾”。美国的现实主义反恐——即美国领导的反恐战争，才是西方世界的终极选择。(张敬伟)