最后一刻的“逆转” 奥运赛场那些有争议的裁决

　　中新网8月11日电 在里约奥运会上，中国拳手吕斌遭遇争议性裁决，赛场上，铮铮铁汉落泪吻别拳台。赛后，吕斌在转发一条相关微博时写道：“裁判偷走了我的梦想”。放眼历届奥运会，类似具有争议性的裁决其实不在少数。

　　韩国击剑选手不满判罚“坐地”一小时不离场

　　2012年伦敦奥运会上，韩国选手申雅兰在女子个人重剑半决赛中，被判罚5：6负于德国名将海德曼。常规时间内，两人打成5:5平，在距计时赛结束前1秒左右，海德曼上前出剑逼抢，裁判灯亮起显示得分，海德曼以6：5制胜，但申雅兰认为当时比赛已结束并向技术台申诉。

　　申诉失败后，申雅兰在剑台上静坐一小时以示抗议，导致此后的三四名比赛及决赛全部推迟。混乱持续一段时间后，裁判维持原判，申雅兰含泪离开。在之后进行的女子重剑个人季军战中，申雅兰负于中国选手孙玉洁，无缘奖牌。

　　征服观众却无奈裁判 俄体操老将亲自安抚观众

　　2004年雅典奥运会男子体操单杠决赛，28岁的俄罗斯老将涅莫夫以4个空翻抓杠的惊险动作，丝丝入扣的连接，赢得满堂惊呼和喝彩。但裁判打分只有9.725分，分数出来后，现场观众全体起立举手挥旗表示不满，并持续发出10余分钟嘘声，致比赛被迫中断。

　　在嘘声中，裁判们开始交头接耳，两名分别来自马来西亚和加拿大的裁判增加了评分，记分牌重新显示涅莫夫的得分为9.762分，现场嘘声再度响起。

　　最后，在无法收场的情况下，涅莫夫走上赛台，双手下压，示意观众停止起哄，随后嘘声渐止，取而代之的是献给涅莫夫的热烈掌声。

　　“吊环王”陈一冰完美动作却仅收获银牌

　　在2012伦敦奥运会体操吊环决赛中，第一个出场的陈一冰整套动作稳健、到位，结束时，双脚稳稳地落在地面，纹丝未动，裁判给出15.800分的成绩，难度分6.800，直到最后一名选手出场前，都排在第一位。

　　比赛接近尾声，最后出场的巴西选手扎内蒂，整套动作也十分顺利，但在落地时挪了一小步，裁判给出和陈一冰相同的难度分，但完成分上比陈一冰高出0.1。最终，巴西选手获得金牌，陈一冰仅获银牌。颁奖仪式上，陈一冰用鲜花向全场观众致谢，展现出大将之风。

　　中国击剑三剑客永留遗憾 链球到手奖牌“飞”了

　　2000年悉尼奥运会男子花剑团体决赛，对阵双方是中国队与法国队。王海滨、叶冲和董兆致代表中国队出场。比赛临近结束，打成44平。最后一剑，双方同时刺中对手，裁判将决定胜负的一分判给了法国队。

　　2012年伦敦奥运会，中国链球选手张文秀凭借第二轮投出的76.34米的成绩，前四轮过后位排第三。由于测量设备出问题，德国人海德勒第五轮成绩没有被记录下来，现场裁判和海德勒本人经过长时间商讨后，批准她补投一次，但她犯规没有成绩。张文秀则在六投全部结束后稳居第三。

　　不过，随后赛果竟然出现反转，德国队对海德勒的第五掷提出申诉，裁判走回场内找到德国人第五次投掷留下的痕迹，并测量出长度为77米13。海德勒凭借这个成绩超越张文秀，排在第三，中国选手的铜牌“得而复失”。

　　英国自行车选手凭假摔获重赛资格

　　2012年伦敦奥运会场地自行车男子团体竞速赛，英国选手辛德斯在刚出发不久就同赛车一起摔倒在赛道上，英国队因此获得重新比赛的机会，最终以打破世界纪录的成绩夺冠。赛后，裁判知情后仍维持原比赛结果。

　　根据国际自行车联盟场地自行车规则规定，如果比赛中出现事故，比赛可以被终止，参赛队伍可以获得重新比赛的机会，但是比赛《技术手册》对于什么是“事故”并没有明确说明。按照惯例，业内普遍认为指的是自行车发生机械性故障，而最终的裁判权完全掌握在当值裁判组的手中。

　　英国跆拳道选手获改判进入半决赛获铜牌

　　2008年北京奥运会，女子67公斤以上级1/4决赛中，中国跆拳道名将陈中对战英国跆拳道选手萨拉·史蒂文森，比赛临近结尾时，史蒂文森踢中了陈中头部，当时裁判认为那一击无效，判陈中获胜。

　　史蒂文森随后提出上诉，裁判委员会经过观看录像回放，认为史蒂文森进攻有效，因此比赛改判为英国选手获胜。

　　凭借改判，史蒂文森进入了半决赛并最终获得一枚铜牌。

　　因裁判判罚 日本柔道选手决赛失利

　　2000年悉尼奥运会柔道决赛中，日本柔道选手筱原信一迅速躲过了法国选手达维德·杜耶的攻击，并将对手压在了身后。但是裁判没有判筱原信一获得一本胜出，而是给了法国人一次有效，后者最终夺冠。

　　为了避免此类判罚，在伦敦奥运会该项目已引进了重赛规则。

　　日本拳手6次击倒对手却判负 拳联改判

　　2012年伦敦奥运会拳击比赛中，日本选手清水聪对阵阿塞拜疆选手穆罕默德·阿卜杜拉，清水聪以5比12落后，进入最后一回合，在这回合中，他连续6次击倒对手，穆罕默德·阿卜杜拉此时腿部受伤，无法站立，但裁判没有终止比赛，并在回合结束后给出17比22的比分，当众宣布穆罕默德·阿卜杜拉以点数获胜，判定清水聪告负。

　　随后，日本代表团提出申诉。国际拳击联盟研究后指出，尽管在业余拳击比赛中，击倒对手并不会增加拳手的得点数，但第三回合日本选手6次击倒对手，根据国际拳联规则，裁判应当终止比赛。因此日本选手申诉被接受，清水聪晋级1/4决赛。

　　面对争议性的裁决，有人获改判满意而归，也有人满腹委屈，对结果无可奈何。而诸如涅莫夫、陈一冰等人，则让人们看到了其身上的大将风度。争议性裁决难免让人心绪难平，但又何尝不使得一些运动员身上的人格魅力得以散发。(完)