专家认为，中国应从这次印度地震中吸取教训，因为中国和印度同属大陆地震国家，人口分布及经济状况有很多相似之处。

　　在刚刚过去的20世纪中，全世界的地震灾害，包括人员伤亡和直接经济损失，比以往任何世纪都要严重得多。然而在新世纪伊始，接连发生的两次破坏性大地震使人觉得，这一恶魔仿佛又想在这个世纪里再创新记录。这两次地震，一次是1月13日发生在萨尔瓦多的里氏7·６级地震，一次是最近发生在印度的里氏7·９级地震。发生在印度西部古吉拉特邦的这次地震灾情格外引人注目，为此记者拨通了我国地震专家张国民教授的电话。张教授正处于随时准备奔赴古吉拉特灾区的待命状态，他是国家重点基础研究项目《大陆强震机理与预测》的首席科学家，1993年印度地震时曾到现场进行过考察和研究。下面是这次电话采访的主要内容。

　　记：印度也是一个地震多发国家，这是由哪些原因造成的？

　　张：印度的北部地区处于印度板块与亚欧板块的交界处，也就是在喜马拉雅地震带上。这条地震带与我们国家是共有的。在这条地震带上曾多次发生过大地震，20世纪8级地震就发生过好几次。印度的西部，则是印度板块与阿拉伯板块的交界处。此外还会发生一些板内强震，如1993年发生在印度南部的6·４级地震。

　　记：印度在地震防御方面有没有采取措施？

　　张：采取的措施跟我们国家差不多，搞地震区划，按照建筑物的类型、按照不同的标准进行设防。

　　记：地震造成了严重的伤亡，有的报道甚至称，死亡人数可能会超过10万，那么这次地震对我们有哪些启示呢？

　　张：中国和印度同属于大陆地震国家，两个国家的地震都非常多，此外两国都是发展中国家，人口分布及经济状况有很多相似的地方，这次地震应该有很多的教训，很多值得我们吸取、总结的东西。

　　记：您认为最大的教训是什么？

　　张：我还没有到现场，有些问题现在不好说。不过总的说来，在印度，地震的设防工作不是很普遍。我上次去的时候(指1993年那次印度地震)就发现有这个问题。

　　记：有人曾对20世纪的地震做了一番统计，发现这样一条规律：对于发展中国家，地震所造成的人员伤亡要远远高于发达国家，而对于发达国家，往往是财产损失较大，人员伤亡则要小得多。去年的土耳其地震验证了这一点，今年的印度地震又验证了这一点。这种状况会不会有所改变呢？

　　张：的确有不少这样的例子。1988年、1994年发生在美国的两次大地震，都没有造成很严重的人员伤亡，1995年的日本阪神地震，相对说来伤亡也比较小(考虑到地震的大小以及震中的人口分布)，但去年的土耳其地震，今年的印度地震，都造成了严重的损失。对于发展中国家，验证这条规律是很悲惨的事。但既然是统计规律，那就说明，也有与它相背离的例子。

　　记：什么例子？

　　张：我国的海城地震应该说是一个很好的例子。在墨西哥，还有智利，都有过很成功的例子，差不多的震级，差不多的人口，前一次地震造成了很大的损失，后一次却要小得多。地震作为一种自然现象是无法避免的，但地震造成的灾害是可以减轻的。对于发展中国家，如果设防工作做得好，如果开展了合理的、科学的抗震设防，情况肯定会不一样，甚至大不一样。在这次地震中，报纸上登了这样的事情，阿默拉巴德市的一所学校倒塌了，死了39个学生，承建校舍的那个建筑商，自己的房子就在学校附近，却一点事也没有。我想这就很说明问题。

　　记：能谈谈1993年那次地震吗？

　　张：那次地震发生在印度南部的德干高原，时间是1993年9月30日，地震的震级虽然不算很高，却造成了两万人死亡。那应该是一次比较特殊的地震，因为那个地区在印度历史上并没有显著的地震活动，印度科学家在做地震区划时，把它定为零烈度区。

　　记：亚洲一直是全球地震的重灾区，大部分的灾难性地震都发生在亚洲，据说约占全世界总数的70%到80%，这是为什么？

　　张：形成重灾要有三个条件：频发的大地震，尤其是板内强震，地震活动区人口密度大，建筑物抗震性能差。中国、印度都具备这三个条件。(转自《南方周末》/作者：朱力远）