中新网12月24日电 法制日报今天发表署名朱兆龙的文章《收税与纵容色情并不相干》，文章指出：把收税和默许、纵容色情用等号进行简单的连接，其实是一种简单的思维；而用假设作前提把税收推导为“默许”色情，这种或然判断是没有证明力的。

　　文章中说，南京的新闻传到了上海。刚刚出刊的201期《新民周刊》，报道了南京浦口地税四分局向该区汤泉镇银泉庄园休闲中心的修脚、搓背、按摩小姐等“下活服务人员”征收2.7万元2002年1至5月个人所得税的事。文章说这一举措引起了各界的争议，“人们关注的问题是，被征税的按摩小姐有无从事色情按摩之嫌疑，若然，税务部门再行征税，是否意味着他们对色情按摩活动的默许？进而言之，若地方政府明知其实仍加维护，又是否会导致‘为税收纵容色情’的恶果？”

　　媒体的文章显示了人们对社会精神文明的关心。但一个“若然”，再加一个“进而言之，若……”，两个假设，先把按摩小姐归到色情活动里去，再把税收也归到默许色情里去，难免会混淆视听。搓背、修脚、按摩等助浴理疗服务活动，与桑拿浴城、休闲中心等场所一样，早已客观存在着，并不以收税与否为转移；即使“若然”有色情活动，也已客观存在，其因其过都与收不收税没干系。

　　文章谈到，地税分局对助浴按摩人员征税，应当说有三点依据：一是法律依据。对劳动者月收入800元以上的部分征收个人所得税，有法可依；二是守法经营依据。近年来，公安司法部门对黄赌毒黑的惩治抓得很紧，经过不断打击，能够继续存在和经营的洗浴场所，起码应当认为是守法经营者，否则早已依法取缔或停业整顿了；三是合法劳动收入依据。代扣税单位申明没有色情服务的嫌疑；税务分局不是公安分局，没有侦断有否色情活动的职权，通过掌握的信息将收税范围限定在守法经营和没有色情服务的场所，其说可以成立；而按照无罪推定的法律原则，不能凭空怀疑征税对象有色情活动。因而，合法劳动收入可以成立。

　　根据上述三点，税务分局对搓背、修脚、按摩小姐等服务人员依法征税，应当给予认可和支持。倘若因为担心有色情嫌疑，放着可征之税不去收，岂不眼睁睁地看着税源流失？事实上，大中城市乃至许多小城镇，这类洗浴场所星罗棋布，因为道德上的此类顾虑一直未征税。一个休闲中心五个月就收了2.7万元的税，足见流失的税源已经很可观了。税务部门不去征税没人说三道四，进行征税反倒被说成“默许”色情，这可真是“谁干事谁倒霉”了。

　　文章认为，税务部门对助浴按摩人员征税既不是对色情活动的默许，更不会导致“为税收纵容色情”。因为地方政府可以组织各部门充分发挥各自的职能。惩治色情犯罪活动，有公安司法部门负责，一经查实，严惩不贷。税务部门则依法对从事合法经营的劳动者进行征税。路归路，桥归桥，各司其职，征税与打黄并举，不会导出什么恶果的。

　　公众担心色情活动的心情是可以理解的，舆论界应当把道理向公众解释清楚，地方政府则应用依法行政的实际行动让公众把担心变为放心。把收税和默许、纵容色情用等号进行简单的连接，其实是一种简单的思维；而用假设作前提把税收推导为“默许”色情，这种或然判断是没有证明力的。倘若用假设来煽情，则更近乎于炒作了。一个税务分局的征税行为引起了如此的议论，而众多税源的流失却没有引起应有的关注，使人有点遗憾。在诸如此类的问题上，道学先生的影子和“左撇子”的遗韵，或许应当理理清吧。