审议刑法修正案 醉驾一律拘役引来赞弹不一

　　中国的酒文化传承多年，遏制醉酒驾车是否须用“重典”？昨天(12月21日)，全国人大常委会委员分组审议刑法修正案，有委员认为只凭醉驾行为定罪而不考虑后果，过于严厉。但也有委员认为，醉驾行为危害性大，同时也是可以避免的，应该以重责警示驾驶员。

　　全国人大教科文卫委员方新在发言时提出，刑法是一个非常重的法典，因为它可以剥夺人的财产权、自由权甚至生命的权利，因此只有情节非常严重的才能被处以刑事处分，其他不是特别严重的均可适用于行政、治安等范畴来调节。

　　方新提到，目前醉酒驾驶也会面临很严重的处罚，比如拘留、罚款，但这些都是行政处罚，是违法不是犯罪。“醉驾被判处犯罪的时候，还是应该更谨慎一些，不仅考虑到醉驾的这个行为，也要考虑到是不是造成了后果。”方新认为这一处罚过于严厉，应该设定一个过渡性条款，同时做一些更系统的评估。

　　其他委员也提到，如果这样规定，那醉驾的标准是什么，这一标准是否合理、有公信力，否则也会引发社会的争议。

　　“首先我支持危险驾驶入罪，但我认为醉酒驾车也应该有个情节的限制。”北京师范大学教授赵秉志表示，因为刑罚的其他罪名都有情节或者数额的区分，除非像杀人这样的恶性事件。

　　昨天的审议现场，也有不少委员同意“醉驾一律拘役”。“就像现在的腐败现象，设计了这么多的制度还不能解决，因此只有重罚才能杜绝。”有委员表示。

　　有的委员认为,处罚严厉才能起到遏制作用。“一般情况下，交通肇事罪都没有主观的故意，而饮酒行为本身就说明在饮酒的时候，有民事行为能力的人知道有危害性，但是他放纵这种行为，同时造成了社会的危害，所以有一种主观上的故意，要严惩！”

　　不仅是代表委员和专家学者，“醉驾一律拘役”也引起了网友的热议，赞同的声音占了主流。一名网名为“我素率性”的网民认为，“拘役最多半年，情节严重应处实刑。”网名为“皮蛋豆腐”的网友表示：“醉酒驾车，应该属于意图谋杀吧，撞不上是‘杀人未遂’，撞上了属于‘谋杀成功’。”

　　网友“东城老许”也表示了对这一规定的赞同。他认为，醉驾极易发生交通事故，且大多给他人造成死亡、重伤等严重后果，对未造成严重后果的醉驾者处以拘役，对发生严重后果的，处以有期徒刑、无期徒刑至死刑，就会形成对醉驾的高压，直至消除醉驾。

　　追访 降低入罪门槛重在杜绝犯罪

　　参与审议的全国人大法工委相关负责人解释说，当初制定这一条款是因为醉驾的危害与激情犯罪不同，是完全可以制止的。“如果犯罪的成本非常高，那就不会引发犯罪。”这位负责人表示，中国突然进入汽车时代，很多大中型城市的醉驾问题显得格外突出，虽然之前也颁布了一些严厉的措施，但仍有待改进。

　　“在条款制定过程中就有人提出醉和非常醉是否应该区分，后果的严重性是否应该区分，但我们认为，如果是后果非常严重就可以适用交通肇事罪的相关规定，因此这一条款的目的还是为了降低入罪门槛，让更多的人不采取危险行为，不危害其他人的生命安全。”这位负责人表示。(记者 郭爱娣）