醉客打的半夜下车溺水身亡 家属告出租公司

小义的父亲特意从老家赶来诉讼。摄影记者 吴宁/摄

　　21岁的小义醉酒后被同事送上出租车，在小义下车呕吐时，司机独自驾车离去，小义后不慎掉入路边的通惠河中溺水身亡。认为司机擅自将醉酒的儿子抛弃路边，导致其最终落水身亡，小义的父母将北京通顺出租汽车有限公司告上法庭，索赔63万余元。昨天下午，在朝阳法院的法庭上，被告公司表示，司机已经尽到自己的义务，对乘客的死亡没有任何过错，但可以出于人道对乘客家属进行补偿。

　　被告要求追加其他两被告

　　昨天下午，小义的父亲从黑龙江老家赶到北京参加诉讼。据原告起诉称，2010年11月10日晚，儿子单位组织员工聚餐。11日零时50分，其单位两名员工将深度醉酒的小义单独送上出租车，并告知司机将他送至其通州的住处。由于小义呕吐，引起司机的强烈反感。凌晨1时，司机将车驶出京通快速路高碑店出口并停在辅路，在小义下车呕吐时，对方擅自驾车离开。后小义不慎落入路边的通惠河中溺亡。小义的父母认为，司机因儿子呕吐就单方终止了运输合同，且在深夜将丧失行为能力的他抛弃在路边，致其溺水身亡。司机的行为不仅违约，且侵害了儿子的人身权利。

　　“是乘客本人要求中途下车的，司机没有单方中止合同。而且，原告的死亡也应该由他本人以及劝他喝酒的单位承担责任，与司机无关。”被告公司表示，出租司机是经过多方努力、在无法联系到乘客这方相关人员和不了解乘客到达目的地的情况下，才在乘客本人的允许下离开，已尽到了出租司机该尽的义务。“司机在公安机关做过两次测谎，这也是警方调查的结论。”被告方称。

　　被告出租公司申请法院调取警方的调查记录，并要求追加小义所在的单位与当事司机赵师傅为被告。“单位在员工醉酒的状况下有义务保障其安全，而追加司机为被告，是为了查清事实真相。”此外，被告还对小义的死因提出质疑。“尸检只说不排除溺死的可能，但小义醉酒后怎能轻易跨过1米多高的护栏坠入河里？而且他被发现时裤子不在身上，脚上的皮鞋却完好无损，胸口有伤。在坠落前，他是否遭到过其他侵害？”

　　家属：对整个家庭都是灾难

　　“这件事对整个家庭是个灾难。”小义的父亲说，小义与他的姐姐一起在通州租房住。当天小义没有回家，第二天也没上班，他们就报了警，还发了寻人启事。一个星期后，才接到警方的电话。“儿子刚到北京，上班才两个月就出了事。你解决不了，可以报警，怎么能把我儿子抛在路边？太不负责了！”小义的父亲质问说。

　　据被告方律师说，根据出租行业的相关规定，如果醉酒的乘客没有他人陪同，出租司机可以拒载，也可以中止运输，但至于谁来接管，则没有相关规定。“有的司机会报警，但警察有时管不过来。”

　　当事司机：该做的我都做了

　　33岁的赵师傅说，当天晚上，小义的两个同伴让他把人（小义）送到通州，还给了他一个电话，说快到了打电话，对方会来接。

　　赵师傅说，在小义第一次下车呕吐时，他曾拨打过电话，但对方称打错了。小义再次下车呕吐后，又说去世纪城，与通州完全两个方向。“我让他给个准地儿，他拨一个电话，但拨了几次都没人接听，最后转为呼叫转移了。赵师傅说，过了一个多小时，小义一直坐在路边不说话，他不可能跟他这么耗下去，只好驾车先走了。“他要给我5块钱，还拍我肩膀说，没事儿，你走吧。我没要钱。”“说不上冤不冤。我敢说我问心无愧，该做的我都做了！”赵师傅说，“我拉活经常碰到喝多的，我也不能往下轰他们。但人家都知道家在哪儿。”记者 颜斐