两次打断律师强调“已认罪”
在辩论阶段，检察官表示，根据证据材料，高晓松犯有危险驾驶罪的事实清楚，由于案发时是成年，完全刑事责任能力人，应追究刑责。但其到案后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
检察官称，高晓松能在案发现场等待处理，面对媒体连说多个“对不起”，表示了自己的歉意，请法庭根据这些情节依法判处。
高晓松的律师在辩护时，对酒精含量的鉴定结论提出了质疑，认为有瑕疵。但高晓松打断律师的发言，“律师，我已经认罪了。”
随后律师称，由于鉴定程序有瑕疵，他本来可做无罪辩护，但在与高晓松会见时，他坚决表示“我喝酒了，出事了，不想回避”。
律师还表示，希望法庭不要因为高晓松是公众人物，为了表现平等而刻意对其从重处罚。此时，高晓松再次打断，“我相信法律的公正。”
(记者 朱燕)
■ 简介
拘役 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
——《中华人民共和国刑法》
■ 声音
@陆川：获刑六个月，不想说太多心情复杂。对我也是个警示。如果他的六个月从此划下了一条清晰公平的刑罚界线，能警示所有的酒驾，也算值得。法庭上晓松表现很好，有担当，他本身就是一个善良的好人。这六个月足够写出两三个剧本了，一定会是你非常可贵的人生财富。
@不如忘却江湖：高晓松被判酒驾的最高刑期，个人认为量刑偏重。认罪态度好，积极赔偿受害人，这些在量刑上都可以从轻或减轻的。就凭高晓松不以名人自居狡辩、推诿而是诚恳认罪、愿意终身做义工、劝诫他人不要酒驾，还是依然挺他！——摘自新浪微博
三起醉驾案 缘何判不同
■ 律师解案
为何三起案件判决结果不同？律师朱勇辉认为对高晓松的定罪是无争议的，但他认为量刑偏重。危险驾驶罪最高可判处6个月拘役，法院按上限顶格量刑，并未从轻判处。
按照法律规定，如果坦白交代犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿取得被害人谅解，都是法定的从轻情节，高晓松均具有，但法庭并未采纳，而是以最高处罚来量刑。“我认为是不必要的。”
他认为，新法刚开始实施，从重处罚能给更多的人以震慑，起到预防犯罪作用。同时，由于名人效应，高晓松可能受到了自身身份以及社会关注度影响。法院为了表明名人犯法一样受罚，因此严格按照法律进行。司法机关对于其量刑，可能也考虑了此前郭术东拘役4个月的判决。郭术东造成3车追尾，但未造成人员伤害，而高晓松致4车追尾，几人受伤，因此结果只能比郭术东重，否则不能给公众一个交代。
对于李俊杰获两个月拘役，朱勇辉表示，这个结果是能接受的。李俊杰未造成任何损害，情节较轻，首先会考虑居中3个月开始做加减法，其认罪态度好，因此酌情从轻。(记者 朱燕)
