评论：醉驾免刑口子慎开 与法律公平性不符

　　“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来，截至8月底，4个月内媒体披露的醉驾免刑案件有5宗。这5起案件大多发生在夜深人静、行人较少时，社会危害性相对较小，且被告认罪态度较好。（9月28日《扬子晚报》）

　　此前交管部门曾有统计数据：自5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，4个月全国因酒驾造成交通事故死亡379人，较去年同期减少157人。“醉驾入刑”的威慑力之大，由此可见一斑。

　　不过，媒体所披露的5宗“醉驾免刑”案例，却给这个法规的实效蒙上一丝阴影。

　　“醉驾入刑”之所以威力大，就在于其法规条文简洁明了，一视同仁，没有留下尾巴，堵死了被权力扭曲的通道。虽然在实施之后，也曾有官员声称要根据具体情况区别对待，但在舆论的压力下，司法机构还是采取一律立案究责之法。可见，该法律能被公众尊重和接受，最关键的因素就是其公平性。

　　可是，各地发生的“醉驾免刑”案例，显然与法律公平性不符合。虽然被媒体披露的只有5例，但没有被曝光的又有多少起呢？而且，风起于青萍之末，许多政策和法律没有得到认真执行，正是在开始阶段被打开缺口，细微效应的叠加积累，最终流于形式。

　　因此，“醉驾免刑”值得商榷，必须加以纠正，将“醉驾免刑”的大门永远关上。（江德斌）