南方日报：醉驾入刑“雷声大雨点小”？

图为广州交警在查醉驾。曾强 摄

　　■热点话题

　　今年5月1日醉驾正式入刑，截至10月10日，广州共查醉驾307宗，目前法院审结的50宗醉驾案中18人被判处缓刑，2人免于刑事处罚。“醉驾是否一律入刑”的争议声和“刑罚过轻”的质疑声日渐响亮。从“醉驾一律入刑”的立法精神，到出现缓刑、免刑、拘役以及情节显著轻微不入罪四种处罚结果。立法精神和司法实践之间落差，成为各界的关注焦点。

　　有法官指出，醉驾情节是量刑关键，“法官对醉驾量刑并不存在疑惑。法官在裁量的时候，都会视具体情况，一般来说，醉驾发生在路上的不能免刑”。而有律师则认为，标准模糊的审判，容易给权力寻租留下灰色空间。

　　记者从广州市公安交警支队获悉，今年5月1日至10月10日，广州共查处酒后驾驶1445宗，其中醉酒驾驶307宗，较去年同期分别下降56.3%、64.4%。

　　醉驾入刑之后，许多交警告诉记者，明显感觉“醉猫”比以前更少了，尤其是本来“醉猫”扎堆的节假日，交警反倒常常“空手而归”。以今年国庆为例，首日全市未查获一宗“酒驾”交通违法行为。

　　“醉猫”明显减少，不少民众归因于“入刑”的威慑力。正因此，醉驾“免刑”、“缓刑”成了醉驾这一热门话题的敏感词，总是特别容易刺激民众的神经。

　　自今年5月1日醉驾入刑之后，关于醉驾入刑的争议从未断过。5月11日，最高法院党组副书记、副院长张军表示“各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件。不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪”，被公众质疑是“给醉驾留口子”。

　　6月24日，广州首宗醉驾案被告人周某信以危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元，“缓刑”一度引发讨论；8月份，广州法院又以“犯罪情节轻微”对两名危险驾驶罪罪名成立的醉驾司机犯以“犯罪情节轻微”免除两人刑罚，“免刑”让醉驾入刑的争议升温。