5年前，南京小伙彭宇扶起一位摔倒的老太太后被咬定是“肇事者”，结果被法院判赔4.5万多元；今年6月，私家车主许云鹤成为“天津版彭宇”。
今年8月，南通大巴司机殷红彬再次遇上类似事情，车上装的车辆监控系统还了殷红彬清白；10月15日，相似的一幕再次上演：28岁的海宁女孩徐添悦救人被诬为肇事者。海宁交警通过监控查明真相，还了小徐清白。
类似的遭遇，却有了不同的结局，原因就在于彭宇和许云鹤口说无凭，而殷红彬和徐添悦有监控设备的实况记录为其洗冤。
本属社会新闻范畴的几起互不关联的事件，在经由媒体的传播后，引起人们有关社会道德和法治公正的讨论，这并不意外。意外的是，当这些如影随行的潜在厄运将爱心撞成重灾区之后，却催生了一个汽车相关品类的热销：一向少人问津的行车记录仪忽然成了抢手货。
有媒体从淘宝、杭州汽车城多位车用品经销商处获悉，行车记录仪这两个月确实销量大涨。淘宝上的卖家，最多的30天内仅一款行车记录仪就售出了2400多件。不少精明的卖家在“宝贝描述”中，链接了媒体关于南京彭宇案、南通大巴司机的报道。有的卖家还贴出一段视频，“出车祸，F500L（一款行车仪的型号）的全程记录”，有图有真相，更加具有说服力。
从时间点上判断，行车记录仪的热销，与殷红彬得益于监控记录而侥幸脱困有着直接的关系。虽然说行车记录仪热卖的原因有很浓的无厘头的色彩，但这东西的生产厂商和经销商却因祸得福大赚其钱，着实得好好感谢做出彭宇案判决的南京法官，并很有理由给那些善于反咬一口的受助人们一封大大的红包。
这样的提议如果说算得上是幽默的话，那一定是既冷又黑的。但更冷的，是包括车主在内的好心人所处的道德失守的社会环境，更黑的，是陷热心的施救者于不幸。所有的这一切，对车主乃至更多人来说，不啻是一种残酷扼杀良知的生态危机。在这种背景下，车主们不约而同地加装行车记录仪，显然是出于无奈的自我保护。
值得注意的是，这种自保在特定的情况下，也真切地发挥着效用。有报道说，某车主就因加装了行车记录仪而受益。前不久等红灯时，前面的车突然倒车，撞上了他的车，却咬定是他的车“撞上去的”。“还好调出行车记录一看，对方就哑口无言了。”他说，“多亏有了这仪器，否则真的是有理说不清，百口莫辩啊。”
榜样的力量是无穷的，彭宇、许云鹤们的教训是深刻的。也正因此，“不装行车记录仪，不当好人。”“团个玩玩。”“非得买了哦”……成了淘宝网店中另类的留言。虽然这其中有几分调侃的成分，但谁又能说，行车记录仪的热销，不是对令人难堪的社会现实诙谐而辛辣的讽刺？
事实上，说到车主生态的恶劣，相信每个车主都有本辛酸账。虽然那些劳什子与行车记录仪引发的话题不是一个范畴，但本质上却并无区别。更何况在现实中，即使加装了行车记录仪，也未必就给自己上了全保险。
在这方面，记者从相关警方得到的回复是，就算车主拿出自己记录的录像，也不能直接作为判断依据，必须由公安交警部门结合其他因素，例如事故现场勘察、证人证言来进行具体的判断和审定。
很严谨的回答并无不当，却再次映射了车主的尴尬。恍惚间，没来由地想起了南京鼓楼法院那段经典而著名的判词：彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院……
