别让中国企业倒在外国法院门口

　　在美国每打一场知识产权官司，费用都要200万到300万美元，许多中国企业往往没有倒在法院里，而是由于财力不支，倒在了法院门口

　　回头看通领集团“五连胜”的辉煌，心中五味杂陈。针对民营企业“走出去”，我想说点自己这几年打官司的体会。

　　首先，后危机时代里，国际贸易保护已经愈演愈烈。反倾销针对的只是劳动密集型产品，这个市场本身是非常薄利的。一旦战斗升级到了知识产权这个阶段，就非常残酷，是你死我活的斗争。因为知识产权涉及了对手的底线，也是核心利益所在。

　　西方国家的知识产权保护已经非常成熟，他们的企业、法律服务都有一个体系，他们每天都在打不同类型的官司。所以对于每一个有志于“走出去”的中国企业来说，知识产权官司都是要面对的，不能一打击就退缩，只有突破才能生存。在美国，像莱伏顿这样的大公司也是用尽一切手段，游说政府机构、非营利性机构，在莱伏顿这一次对我们撤销诉讼以后，他们又马上去游说知识产权协会、律师协会等等一些非营利组织和法院，持续对我们施加压力。

　　其次，中国企业“走出去”力量很弱，我们呼吁行业协会给予我们更多的支持。同时，我希望我们能建立知识产权经营管理的有效机制，制定知识产权和海外发展战略，抱团“走出去”。

　　一个专利形成一个威慑力，用我们的专利来抗衡对手，保护自己。当美国企业用两个专利、3个专利来起诉我们的时候，我们可以用10个专利、20个专利来反诉它，达到和解。

　　第三，在美国打知识产权官司的费用非常昂贵，一场公司的知识产权官司，费用都是200万到300万美元，许多中国企业没有输在侵权上，而是输在财力不支上，在诉讼过程中倒在了美国法院门口。

　　在我这个案例里，2004年，上海的美好公司和我们一起抗诉，抗诉一直持续到2009年，美好公司支持不下去了，他们给我打电话说：陈总你一定挺住，我们不行了。我当时听了，就流泪了。他这个官司应该是赢的，可他就是退出来了。

　　第四，我认为，知识产权的法律不同于刑事法律，西方国家的知识产权保护是与国家利益联系紧密的。目前，中国企业在海外维权几乎是单打独斗，很容易输。国家应该成立知识产权海外维权的常设联系机构，指导中国企业涉及知识产权的海外维权，为中国企业在海外遭受的不公平待遇进行交涉，降低中国“走出去”企业的维权成本。

　　保护涉外知识产权符合国家利益，千万别让中国企业倒在美国法院门口。

　　(本报记者 江 南整理)