国家发改委副秘书长杨伟民在一次谈话中表示，“十二五”规划与此前的规划有着本质的差别，过去的规划追求“国强”，“十二五”规划则追求“民富”。“十二五”规划政策的着力点应该转到把提高居民收入、缩小贫富差距、富裕人民群众作为全新思路和战略。
而正如学者所言，从“藏富于国”到“还利于民”目标的提出，意味着国家将完善收入分配格局 提升到更重要的战略高度，而从长远来看，这是促进社会公平正义、缩小区域差距，提高国家发展质量的战略转变。也是今后国家经济持续健康发展内生力的最原始的助推点。
因而，有评论认为，“重视GDP的增速的同时，不忘提高居民收入、提升民众‘幸福感’，只有这样‘人性化的GDP’，才会被最广泛的民众所接受和喜爱。反哺民生，让大众尽享发展红利之举，这种人性化的GDP，才是实现包容性增长的关键，才是人们幸福感的坚实保障。”
“中国经济快速发展多年，使我们积累了大量的社会财富，也使我们改善民生、增加投入有了可靠的资金保证。今后如何以GDP的增长来推高民众的幸福指数，让民众收入、幸福感与GDP的增速获得同步提升，检验着各级政府的执政智慧。”吕本富指出。
也有学者强调，纠正GDP崇拜并非意味着中国会完全放弃这一经济指标，关键在于转变观念和发展方式。中国转变发展方式不会以放弃经济增长为代价，而是在继续发展的过程中不断调整并解决积累问题，确保经济平稳快速地健康发展。
GDP含金量 ：上海、北京、安徽位列前三
那么，用什么来衡量GDP的含金量呢？
程恩富 认为，“GDP含金量”、“人性化的GDP”与“幸福指数”、“幸福感”基本上是一致的，其核心都是“提高居民收入”。
怎样才能计算出GDP的含金量，体现“人性化的GDP”呢？
对此，继本刊2010年3月8日首次推出“2009年全国各省、区、市GDP含金量排名”之后，《中国 经济周刊》旗下智囊机构中国经济研究院通过为期3个月的专家调研、统计、计算，绘制出了“2010年全国各省、区、市GDP含金量排名”。
北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠提供了对应的计算公式：先计算出“人均GDP”，即用“当地GDP”除以“常住人口”；然后用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“单位GDP人均可支配收入比值”相当于人均GDP的含金量。
在各地政府工作报告中，并没有人均可支配收入等相关指标。这些指标又将如何计算出呢？统计学专家表示，人均可支配收入可以是近似值，具体的计算方法是：(城镇人均可支配收入＋农民人均纯收入)×城镇人口占总人口的比重=人均可支配收入近似值。
根据杨开忠提供的计算公式，从全国各省、区、市公布的最新数据，《中国经济周刊》计算得出了全国各省区市的单位GDP人均可支配收入，即GDP“含金量”，绘制出了“2010年全国各省、区、市GDP含金量排名”。对此，有关专家认为，这大致可以看作是人均GDP的含金量，或是居民收入的幸福指数。
通过该表格显示，2010年31个省、区、市GDP含金量排名依次为：
上海、北京、安徽、贵州、广西、海南、江西、云南、重庆、浙江、广东、黑龙江、福建、四川、湖南、天津、吉林、湖北、山西、宁夏、辽宁、甘肃、江苏、河南、河北、陕西、山东、青海、新疆、西藏、内蒙古。
在这里，人均GDP是分母，人均可支配收入近似值是分子，也就是说，人均GDP高的反而不一定好，还取决于人均可支配收入近似值的高低。
数据还显示：GDP高的省份，GDP含金量排名并不靠前，很多还很靠后。2010年，GDP总量前5名的省份是：广东、江苏、山东、浙江、河南，其对应GDP含金量排名则为：第11位、第23位、第27位、第10位、第24位。值得注意的是：2010年贵州的GDP总量排第26位，其GDP含金量却为第4位。
与去年各省GDP含金量相比较，排名前两位的上海、北京没有变化，而西部地区提升较为明显，次位提升最大的是贵州、广西，由2009年的第11、12位升至2010年的第4位和第5位；贵州、广西、云南首次进入GDP含金量的前10名；此外，天津、四川、河南名次也有明显提升；而黑龙江、浙江、海南等出现名次下滑。
转变经济增长方式重在“增加居民收入”
去年10月，中共十七届五中全会公布的《“十二五”规划纲要》中，淡化了GDP指标，被认为是中国加快发展转型的重要信号。
“我个人感觉到‘十二五’规划完全是一个转变经济发展方式的规划，这个规划落实得好坏，最后的检验标准也将是全国乃至各省各地转变经济发展方式程度多少的问题。”国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇 认为。
有专家分析认为，经济结构调整的核心问题，其实就是要解决这种居民收入与GDP增长速度之间的不平衡。过去5年，尽管居民收入均实现了较大幅度的增长，但是老百姓也明显觉察到了自己收入增长与GDP增长之间的脱节，感受到了两者之间的“落差”。
“收入分配的问题、收入差距的问题必须放在无比重要的位置，使发展成果惠及全体人民。从‘十二五’规划的指导思想中间可以看出，以经济建设为中心逐渐淡出，有一句，要坚定不移地推进经济、政治、文化、社会等领域的改革，是‘十二五’期间中国的任务。四个改革、四个建设齐头并进，这也是水到渠成的问题。”
有专家提出，“地方政府本身也需要对考核指标进行转型，不在只是单单考核经济增长速度，还要强调民生，强调和谐发展。换而言之，对地方政府官员的评价要同时兼顾社会效益、经济效益和环境效益。”
杨宜勇表示：“要像抓节能减排 那样通过可量化的方式来推进收入分配改革”，“节能减排目标当时写进‘十一五’规划时，也顶着很大压力，但正是有了量化目标，才倒逼各地抓下去”。
他认为，居民增收纳入“十二五”规划，也要有可量化的方面，比如城乡、行业收入差距比、基尼系数 等主要指标，未来几年控制到什么水平，是可以有阶段性目标的。当然，在增收同时，还要配套制度跟进，完善社会保障体系，让人不光有钱花，还能放心花，这才能真正提振经济信心，让社会持续健康发展。
