国美三国杀黄光裕张大中结盟 陈晓离去条件成谜(2)

　　低调接盘：张大中能“力挽狂澜”？

　　张大中。

　　在消息不胫而走之前的较量中，这位曾经的大中电器董事长曾经露脸多次。但是，外界并未将其猜测为下一任董事长。

　　这个1952年出生，本科专业学哲学的燕京大学肄业生或许不曾想到，当年从“张记电器加工铺”做起的他，会在2011年坐上国美董事长的席位。

　　其实，黄光裕、陈晓、张大中三人瓜葛已久。

　　2006年初，陈晓带领永乐开始打着对抗百思买等外资连锁的旗号，寻求与其他电器连锁的换股或合并。此时寻求上市失败、膝下无人接班的张大中有意退出江湖，故愿意与陈晓合作。2006年4月，双方签署了战略合作协议，而且陈晓也交给了张大中1.5亿元的保证金，承诺一年内与大中合并。

　　但是签署协议后不久的三个月后，国美和永乐却弃大中于不顾实现了合并。黄光裕提出，要永乐结束与大中的合作协议。最后陈晓就范，孤身北上担纲国美电器总裁。

　　自此，陈晓与张大中反目，并因1.5亿保证金闹上法庭。陈晓在张大中的嘴里恰逢其时冠以“小人”之称。2007年，决意出售大中电器的张大中，与苏宁董事长张近东接触后，大中电器被给予30亿元的报价。但是，临近成交，黄光裕却一举将收购报价提高了6亿元，并放弃了此前存在争议的1.5亿元保证金。最终，张大中选择了黄光裕，套现离场。

　　如今，这个往昔纠葛的主角之一突然出现在国美董事会，以非执行董事身份任职董事长。这让外界的猜测再次陷入混沌。

　　正略钧策管理咨询合伙人、资深管理专家倪龙腾公开置评说，张大中出任国美董事会主席或是过渡期的安排。长远来看，黄光裕应该会继续物色更合适的人选。

　　在英美法系中，执行董事可以代表企业行使权力，比如签字权等；而非执行董事则不具备此等权力。那么非执行董事任职董事长后，是否具有各项权力还要等待董事会授权。

　　本刊记者致电一位远在香港从事公司治理领域的人士，他认为国美将董事长的位置交付非执行董事张大中，或许是为了避免重蹈陈晓覆辙。因为张大中并不持有国美股份，且在董事会中并无人马，“或许属于权利折中后的结果。”

　　有来自境内金融咨询机构的人士认为，张大中再次出山意在“力挽狂澜”，并非如同外界传言是过渡期人选。