评论：粉饰“瘦肉精”专家该当何罪?

　　双汇“瘦肉精 ”事件的影响在不断升级。有人费解，克伦特罗 (“瘦肉精”)这种治疗哮喘的药物，如何变成了猪的饲料添加剂?而在国家明令禁止使用后，“瘦肉精”为何仍然可以换上马甲屡禁不绝?有媒体穷追猛打，终于找到了其在中国横行的“路线图”，也让我们看到了中国学术粉饰“瘦肉精”的尴尬镜像。

　　据《健康报》等报道，内地克伦特罗引进的重要人物，是浙江大学 动物科学学院教授许梓荣 。许梓荣在论文中推荐，在饲粮中添加15mg/kg克伦特罗“效果最佳”。难道他不知道有副作用吗?不是不知道，而是装作不知道，按照他本人向媒体的解释：那时国家正力倡培育瘦肉型猪，“我们也不宜和政府唱反调。如果在论文中介绍了副作用，我们(的论文)也发不了。”

　　为了发表论文，可以战胜科学良知，我们无言以对。而这种粉饰行动，在“学术研究”的名义之下，竟然一再升级。比如克伦特罗被禁后，有专家将目光转向了莱克多巴胺，作为“瘦肉精”中克伦特罗的最佳替代品，直到后来再次被禁。业内人士透露的信息更让人震惊———为了逃避检测，一些高校专家研究出“遮掩剂”，使得使用莱克多巴胺的猪农，只要没造成中毒事件，就可以大胆使用挣更多的昧心钱。

　　在瘦肉精事件中，我们可以清楚地看出，一些专家到底扮演了什么样的角色———那就是“粉饰”，往严重处说，“遮掩剂”之类的东西，实际上就是欺骗民众的帮凶。而这一切，竟然都是打着“学术研究”这样神圣的幌子。很多时候，我们把编造、抄袭、造假视为学术不端，而这种“选择性失明”，显然也是另一种学术不端。但其危害酿造的恶果，已不仅仅是一个“学术道德问题”!以往我们总将学术不端视为“学术圈内”的事情，今日观之，没有人是个独立的岛屿，学术不端的影响必然要漫溢出来，伤害到每一个民众的身上。

　　毕诗成