高先生：有一次在潘家园市场一个天般案客(音)的一个碗，后来我说拿过来看看。
记者：您当时那个碗多少钱买的?
高先生：花了五百。现在完整的碗，才按照工艺来说也几十块钱。
曲永健 北京源浩艺术博物馆陶瓷培训部讲师
曲永健：大部分人都有这样的经历，其中有比较多，有的是上百万的，也有几万块钱的也有。
针对乃到假货的经历、损失大小等情况，记者在源浩博物馆交流会上进行了一个现场调查，在参与问卷调查的15位收藏爱好者当中，有90%的人买过赝品、损失巨大。有10%的人没有买过赝品、无损失。有60%的人赝品来源是古玩市场 ，有40%的人，赝品来源是拍卖会有百分之20%的人在收藏到赝品之后，采取过维权行动。有80%的人未采取维权行动。记者注意到，其中，采取过维权行动，权益受到保护的受访者数量为零。
主持人：在人们印象中，到古玩市场买藏品，就跟沙里淘金一样，很大程度上要凭运气。相对来说，在拍卖行里竞拍到的艺术品，其价值是不用怀疑的。然而，没想到拍卖公司也不会保证他们拍卖的就不是赝品。甚至有业内人士大胆估计，拍卖市场上有超过一半的拍品是赝品。虽然这种估计的准确性难以求证，但是现实的情况却是，遭遇李鬼，不得不走上维权路的人的确不少。
史国良 当代画家
史国良：在中国所有的这种诉讼官司，关于艺术品的，几乎没有赢过的，
三年前，史国良听到很多人用这句话劝他时，他并不服气。当时他正在发起一场诉讼。起因就是他发现一家拍卖公司正在拍卖自己作品的假画。
史国良：我就打了几次电话，后来他们说你要发传真，我就发传真给他们，他说你放心好了，史先生，我们一定接受你的建议。在当时拍之前我还给他们打电话去，告诉他们，我说这个假画你们不要拍。他们后来还是拍了。
拍卖行这种知假拍假的行为让史国良非常愤怒，但在拍卖行他听到这样的说法。
史国良：他说经过我们的专家鉴定，你的画就是真的。那你要不服的话，你可以去告我们，我们不怕。但让史国良没有想到的是，官司还没开打，他就遭到了一些拍卖行的所谓封杀。
史国良：我们从此不再拍他的作品，因为由于他这种随意的打假，随便的打假，破坏了、影响了我们正常的经营，所以要集体封杀
史国良原本希望，通过打官司，以法律手段维护公平和自身的信誉。但在诉讼过程中，却遇到了诸多以前没有想到的困难和阻力。
史国良：甚至有些人说，画家他也可能参与作假，他的画原来不值钱，现在升值了，那么别人拿那个画出来的时候他会心里边难受，来否认这张画的真假。还有的就是他自己本身品质有问题，他有好多好多这种歪的理由来摸黑画家，不让你说话，把你的话语权剥夺掉。
史国良为了搜集证据，也和一些拍卖行有了更多的接触，更多地了解这个行业的一些潜规则。
人家来劝我，说史国良，你得给人家留碗饭吃，很多人要指着这个吃饭呢，造假是历来都有的事儿，要没有造假这个事儿就不好玩了，都是这样的一种态度。
顶着拍卖行的威胁和各种言论压力，他的官司风风雨雨打了一年多，画家有充分证据控告拍卖行卖假画侵犯其著作权，可是结果却不像一般人想象的那样会赢得干净利落，双方最终选择了和解。
史国良：你说算赢了吗?我没赢，你说输了吗，他们还给我一个致歉声明，这个广告版里面就是这么一点，声明其实特别无奈，他们并不是给我话语权，并不是承认它们是假画了，所以一点力度都没有，气得我在家里想不出辙来，画一只漫画，叫狸猫换太子，医生抱着一只黑猫，跟人家说这是你孩子，这是真的，硬要塞给你一个。
与史国良有着类似的遭遇的还有吴冠中。2008年，上海买家苏敏罗以253万拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，找吴老先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。而当买家拿着这样的证据去打官司时，案子仍然输了。
吴树：我打电话说老头子在那拍桌子，拼命的拍，我画家自己没有权力去鉴定自己的画，
史国良：你要硬去碰的话，您一定会败下阵来。每年几乎都有类似这样的诉讼官司，没有一场是赢的，都是因为有一个《拍卖法》在这儿，一个免责条款，都不承担责任
主持人：刚才的节目中我们看到，画家史国良的维权路走得异常艰辛。这就不难理解，市场上为什么总能买到赝品了。那么，在画家、拍卖公司、买方这条艺术品收藏的产业链上，为什么拍卖公司可以毫无顾虑地拍卖假货?拍卖市场上，还有哪些不为人知的秘密?
主持人：前面的节目中，我们看到，高回报背后赝品横行，拍卖市场假货、赝品泛滥，让人真假难辨，发现赝品之后，不仅收藏者难以维权，连画家本人亲自出来打假，面对李鬼却也无可奈何。拍卖公司为什么敢于公开拍卖假货?拍卖乱象背后到底有没有那把所谓的遮阳大伞，接着来看记者的调查。
