调控不能仅盯着CPI

 　　停车费涨价，在节后的北京成了街头巷尾的热议话题，据说有地区路边停车费一天高达200多元，把不少车主给吓进了周边胡同。

　　宏观调控政策，不知道从何时起，变成了绕着C PI调控。凡是影响到C PI指数的商品价格就会被有关部门严格管控，而不涉及C PI的，再涨也少有政府部门出来喊话。

　　最近北京有些地方的停车费有了翻番的涨幅，停车费涨这么高，据说是为了控制车流进城。对监管部门来说，停车费就是涨到每天300元也少有人问津，谁让停车费没跟洗发水、方便面一样被计入C PI统计范围呢，就算涨成天价，也不影响C PI数字。成品油价格与C PI的统计系数我们无从考察，但似乎成品油属上游产业，占C PI比重并不大，连续几次的调价并未给C P I带来太多的影响。调价部门似乎较少考虑由于成品油价格上涨而带来的其他相关行业的生产成本上升的问题，或者调控的眼睛往往盯在了下游产业，经常看到下游相关行业被约谈，让他们也向方便面和洗发水生产商学习，自己消化油价上涨的成本。

　　所谓“何不食肉糜”，说的就是要求本来利润就不高的洗发水、方便面的企业去消化成本，而偏偏有意无意地放过利润很高的石油生产企业，不断辩称其在赚取大额利润的同时还承担着炼油板块巨额亏本，很少提及自身消化成本，只通过涨价应对原油价格上涨。

　　面对银行进入加息周期、提高准备金率、原材料价格上涨和运输成本上涨的压力，留给方便面等快速消费品企业的利润空间本来就已经不大。更何况，市场经济，自由竞争，企业也不敢将价格涨得太高，毕竟方便面不是大蒜，并非生活必需品。监管部门所谓的紧急约谈，很可能是迫于C PI的压力而已———这些价格都是要计入C PI指数，一旦涨价，下个月CPI数字就会很难看。

　　宏观调控从绕着C PI走，一直到看C PI脸色随时调整政策，正如一个大夫给病人看病，这一剂药刚下去，一看又咳嗽了，赶紧再上一剂猛药，全然忘记了病体康复需要一个过程。无论是人体还是国家经济，都有一个自我修复和调整的自觉过程，一旦把这个过程人为地通过政策强行矫正，从短期看确实各项数字都好看了，但从和谐社会、可持续发展的角度看却是治标不治本的做法。

　　从根子上说，要控制中国经济陷入通胀危险，首先要控制货币发行、提高利率，控制流动性，这些方面监管部门已经开始着手了，同时，防通胀还应遏制国企和地方政府与民争利的圈地冲动，减少资源浪费，让有限的资金产出最大的效益，并复原市场调剂价格的功能。

　　关系到国计民生的远非C PI一个数字，控制通胀的目的是为了经济平稳增长、百姓生活幸福指数提升，控制通胀还需从病根矫治。赵晶