方正宝洁商标字体之争：百万索赔让飘柔变沉重(2)

　　但是宝洁一方坚持认为，方正的“倩体”是一个整体性的创作，但单独落到两个字上面，就不具有独创性。

　　宝洁公司的代理人、中国社会科学院法学研究所研究员张玉瑞认为，如果认定单个字享有著作权，将会天下大乱。

　　张玉瑞：方正发行的是计算机软件，铅字打字机的铸字发展到今天是软件，这些都有知识产权保护。但是计算机打出的一个字不是美术作品，它没有版权保护。就像你采访一个公司，递出的名片名片上打出的字要是算美术作品，那就天下大乱了，而且在法律上没有支持。

　　如果每个字都有版权，中国人就没有免费的字。经营的企业都活在阴影了，哪天它认为不免费了，开始收费了，那你现在有没有刑事责任。我们广大企业不可能在字库企业怜悯下生活。

　　法院在当天没有做出判决，中国广播网和中国之声将继续关注案件的进展。 (记者陈俊杰)