王鹏飞那边的盈利模式也并不十分清晰。
“Quick拍”在iOS和Android平台都是免费的，二维码这块不靠产品赚钱，看得到的盈利模式是跟其他商家合作。在日本，线下应用场景已很普遍，地铁广告、DM单页(直邮广告)、杂志报纸印上二维码，用软件拍照，可以看到更详细的内容。
所以沈卓立和王鹏飞的情况还不算迷茫，Android平台上的众多创业者才真正是在摸着石头过河。
不像iOS开发者有苹果成熟的软件分发渠道保证，Android平台没有现成的商业模式，况且为数不少的Android开发人员仍抱有玩票的心态，有的上传为了自娱自乐，有的就是想“赌一把”。
“都在‘埋头拉车’，很少有人‘抬头看路’。”电信市场营销专家王煜全表示，他很不看好现在一些App创业者的状态，“盈利是小事，在无线领域，最主要的是有足够大的用户量和足够大的用户黏性。但不顾方向匆忙跳进去就很危险。”
他本人接触过多家App创业型公司，趁热进来，由于拿不到钱最终被迫解散，没有熬到未来。“智能手机是大潮流，但也不意味着跳进来的都能成功。”
赚钱靠收费还是广告?
数据显示，国内App开发者，有39%的团队选择靠广告来盈利。一家智能手机广告平台公司已拿到数百万美元风投。
张鹤却认为，大多数应用免费，游戏先赚钱，这代表一个趋势。
“移动互联网跟PC互联网的发展过程很相像。PC互联网的时代，也是网游先开始付费，电子商务、增值业务、广告陆续出来。”在这位激动网前总裁的眼里，移动互联网的现在刚好相当于PC互联网的1999年、2000年。
对于国内App开发者，有39%的团队选择靠广告来盈利。“广告盈利已成为获取营收的重要途径之一。而伴随着移动营销和移动应用契合得更加精准，广告盈利占比仍有机会不断提高。”易观国际分析师孙培麟认为。
广告会是App草根创业者的福音吗?至少张鹤这么认为，他自己做了一家智能手机广告平台公司，名字叫多盟。已经拿到了国外风投几百万美元的A轮(第一轮)融资。
“比起苹果，Android显然更加依赖广告模式。当然苹果对这个方式也很需要，因为免费的产品比较好推，现在看，iOS平台上有75%的收入是来自收费，广告占到了25%。”张鹤告诉记者。
智能手机广告平台的全球老大是美国公司AdMob，它的出现，使App里面嵌入广告的方式被公众普遍接受。2009年年底，AdMob被Google以7.5亿美元收购。国内的情况则是刚刚开始。
多盟属于国内最早的一批，2010年9月成立，今年1月4日正式商用，3月23日开放平台。现在，当用户打开“开心一刻”，“糗事百科”之类的应用，弹出来的广告条会显示“多盟推荐”的字样，正如对Tom猫喊话时，背景广告条上显示的是“by AdMob”。
“广告客户对点击量挺饥渴的，但移动终端数量还太少，每个都装上，也就那么多。我最怕的是有人只把iPhone当成时尚用品。你一个软件都不下载，我就一点办法都没有了。”张鹤来回拨动着装了9个屏幕应用的手机说。
■ 对话
“App领域3-5年出现伟大公司”
经纬创投合伙人万浩基称，开发者的主要困难是年轻经验欠缺
App创业速度加快
新京报：前不久有一个App创业者和风投对接的活动，前4个项目中有3个是关于智能手机的应用。今年这一块是不是特别热?
万浩基(经纬创投合伙人)：对。今年不管创业还是投资领域都对此非常感兴趣。虽然一直都有，但今年加速很多。智能手机平台出来，iOS和Android兴起，苹果iPhone在中国和国际上都卖得很好……在这种情况下，投资、创业两方面都觉得需要加快速度。
新京报：最开始接触国内的此类创业团队是在哪年?
万浩基：无线领域投资的很多了，像3G门户，是在2005年，从2005、2006年就开始投一些手机应用。现在随着智能手机市场份额增加，iOS和Android变得很突出，过去两年中，我们在这方面投有五六家了，从应用到游戏到阅读都有，基本上每家公司都在赚钱。
创业需想通如何突破
新京报：iOS和Android创业者有什么特点吗?
万浩基：相对比较年轻，很多是80后。他们是新的一代应用开发者，对于东西本身接受程度大。因为通过App Store，有机会把产品卖到全球，因为要兼顾海外市场，开发的思维逻辑跟以前不一样。
新京报：他们遇到的主要困难是什么?
万浩基：因为比较年轻，经验层面不足。在iOS里面，产业链非常成熟，只需要用户付费，赚钱挺容易，做一个小的概念、小的产品就OK。很多人都是这样，以前在无线领域很难赚到钱，现在就比较满足、开心。但反过来说，却没有想通如何突破，变成一家伟大的公司。当然对伟大公司的评判不一样，以我们VC的角度，肯定希望做成一个上市公司，或者挣到几千万之后再卖出去。
不会井喷期望稳健
新京报：你在选择投资时有什么偏好?会优选哪样的公司?
万浩基：看能否在今天很多小公司的环境里面突破。两种，要么是有很大的想法，做很多不同的软件，加起来做一个大公司。或者，不要去做很多软件，只做一个比较出名的，也能变成一家伟大的公司。
新京报：对iOS和Android评判标准的不同是?
万浩基：iOS看长期盈利模式。Android不是很容易赚钱，就不看现有盈利能力。我要看他基础用户数，或者未来做到多少，基于用户群能否有所发展。
新京报：有观点认为，1-2年内这个行业会出现井喷。可能吗?
万浩基：不会。现在看到的市场还很小，有一个很健康的发展就好，我们不要过度期待。稳步增长下去，再过3-5年，可能就有一些挺伟大的公司在美国上市了。
