记者：那你今天跟他沟通之后，他是一个什么态度呢？
郎朗：他认为就是可能会引发一些矛盾，他今天已经接到很多电话，很多人可能就会问他，你怎么又说这样的话啊？另外一个，他担心明天股价跌了以后，联交所会问责他。网站那边他也会发一个声明，应该会有解释的，这个不是一个采访，而是一个私下的交流，但是记者报出去了，推到我这里来，其实我觉得没什么的。
记者：现在可能就是把国美推上了一个风口浪尖，你觉得对国美会有什么影响吗？因为这个报道里头的话是直指国美的。
郎朗：这个对国美肯定会有影响，我觉得国美内部肯定会有所反思的，现在是不是还要开这么多店，而且一些供应商也肯定会跟他们有一些沟通。正常的选择是，你该进行变革的变革，该补漏洞的补漏洞，那么多漏洞那么多收费点，这个是他很好的一个变革机会。并不是说我写一篇东西要搞死一个企业，而是希望他能够改变一些东西，希望这个产业链的上下游能够更加平衡一些，我只希望是这样的。
网络上，有人骂陈晓是典型的吃饱饭骂厨子，虽然离开国美电器了，但不能过河拆桥，这样做人太不仗义。骂郎朗的人也不少，不讲诚信、没有原则的话比比皆是。大家担心，如果陈晓以后再去当职业经理人，估计没人会再请他了，因为他啥都敢说；许多人也为记者郎朗的职业前景担心，既然对方说了是私人聊天、不能报道，他却不履行承诺，那么以后他还能采访到谁呢？哪个企业家还敢相信他呢？
就在陈晓和郎朗你一言我一语的解释澄清之中，经济之声又联系了这一事件的最大受害者国美电器，董事局主席张大中当时并没有接受记者采访。但在昨天深夜，国美电器连续发布了两个声明。
国美官方可以说作出了一个非常强势的回应，他们说：“陈晓作为一个已离任的高管，要对自己的言论负责任，不能不按规则办事，国美不会对不实言论的细节作出评点”。之后，国美公关发言人李宏国美还发表过第二次评论，措辞更加强硬。原话是说，“陈晓的行为已违反了他离职时与公司签订的保密协议，由此对公司业务和名誉造成的损失，公司将保留追诉的权利。”
陈晓昨天晚上也发表了一份公开声明。声明说，他没有接受过《21世纪经济报道》记者朗朗的采访。对方从一场无议题的私人闲聊中，片面抽取内容所发表的文章，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论。对此《21世纪经济报道》已经在其网上撤稿，朗朗本人也对我造成的困扰公开致歉。我认为造成我个人困扰事小，对所涉及行业的无端纷扰和伤害真的不应该。对此我深感遗憾。
另外，陈晓昨天晚上还在微博上说：“我做过国美的主席，现在也是国美的股东，对国美有很深的感情，是不会做对国美不利的事情的，现在的陈晓是个对国美仍有感情的普通人，我只想过普通人的生活，做我女儿的好父亲。”
还有一个细节是，据知情人士透露，因为国美是香港的上市公司，昨晚陈晓已经收到香港证监会的非正式谈话，要他对记者的相关报道做出说明。记者了解到，香港证监会监管的对象包括持牌机构、上市公司、港交所、股份登记机构、投资者赔偿有限公司，以及监控不寻常的市场活动等。
短短的一天时间，已经离职的陈晓、不守信用的记者和上市公司国美电器之间产生了巨大的漩涡。
有哲人说过，越是在一片纷繁之中，我们越应该保持冷静的心。在这个时候，我们转过身来看，不论陈晓和郎朗谁对谁错，其实这个事情的结局应该对普通消费者有利。陈晓所曝光出来的国美种种内幕，能否引起广泛关注，一些行业的潜规则能否被打破，消费者今后能不能得到一个性价比最好的价格，这些则是我们更为盼望的结局。
对于此事的进展，经济之声将继续予以关注。(记者陈蕾）
