涨价仅是通胀表现而非根源 批评涨价不可简单化

　　上个月才被开出200万元罚单的联合利华涨价了。近日，广州多家零售企业表示收到夏士莲、力士两个品牌的涨价通知。对此，有媒体在评论时用了“顶风作案”、“冒天下之大不韪”等带有道德谴责的字眼，恐怕过于简单化。

　　对企业的道德谴责无法代替理性的分析。当时联合利华在认罚时说，“我们充分了解中国国情”。从这次涨价来看，它学乖了，对于媒体的质疑不予回应，言多必失；但是，它其实还是有点“不懂事”，承诺的是暂缓涨价，却在一个月以后就涨价了。最好企业发布一个“消费品不涨价”宣言，那么大家皆大欢喜。

　　但是，企业存在的根本目的就是获取利润。经济学家亚当·斯密说过，“屠夫、酿酒商、面包师给我们提供食品，他不是出于仁慈，而是为了从我们这儿得到回报。”因此，很难用行政手段来干预企业的定价权，让企业“无私”地低利润运营。发改委也一再表示，约谈企业是提醒企业不要有价格违法行为，并没有强制要求企业不能涨价，发改委既没有这个权力，也没有这个想法。

　　而从更深层次来看，斥责企业必须分清原委，否则，我们就是在处罚市场本身，而放过了制造通胀的部门与企业。我们真正需要的是，综合运用多种价格和数量工具，消除通胀的货币因素。（张晓鸣）