评论：“对CPI影响不大”就可以影响民生?

　　发改委决定自6月1日起，上调山西、青海、甘肃15省市非民用电价，销售电价平均每度上调1.67分。能源专家林伯强分析，由于这次调价对居民电价不做调整，对CPI不会产生直接影响，间接影响也很小。(据《新京报》)

　　不经过正常的价格听证程序、不接受民意论证，不进行公开透明的成本调研与公布，这几乎已经成为“有行政支持背景”的水电气油等轮番涨价的常态。或者说，在市场垄断与权力重压的双重管制中，民众似乎也只能无可奈何地屈从接受。但是，我们无法接受的是在涨价之余，还要面对“涨价对CPI无直接影响”的奇特逻辑。

　　“对CPI无直接影响”，难道就可以成为影响民生的不二理由?CPI是个统计学上的理论死物，但民众的日常感受、沉重负担则是活生生的现实，民众的一分一厘皆来之不易，怎么能以“对CPI无直接影响”就可以轻易剥夺?

　　应该担心的是，一旦“对CPI无直接影响”成为惯性思维，那么未来任何一次有关水电气油的涨价都可以拿这个说事，作为支持垄断企业涨价的权力滥用理由。

　　如果将民生福祉比喻成一个蓄水缸，那么“对CPI无直接影响”下的乱涨价，就如同开了一个不加约束的放水口子，口子越开越大，民生之水越泄越多，直至“竭泽而枯”。在CPI已然破五的敏感时期，有关部门理应多做蓄水之功而非泄水之手。

　　□毕舸(广东 职员)