5月宏观数据疑提前泄露 路透社7次“猜”对CPI(2)

　　【解读】

　　经济数据成牟利筹码

　　中国人民大学财金学院副院长赵锡军认为，关键经济数据和决策的泄密，不仅给国内经济金融环境带来负面影响，也可能在一定程度上让国内的经济研究水平倒退。“从对金融市场的负面影响看，由于各种传闻、消息人士的出现，原本可能真正左右市场走势的宏观经济数据，在资本市场中成了信息占优一方获取利益的筹码。”

　　建设银行研究部高级研究员赵庆明认为，数据泄露意味着巨大的经济利益，会造成市场不公平。“通过这种不正当手段获得的所谓信息优势无异于公然抢劫。”但他也表示，从原始数据，到数据生成，再到数据发布，整个链条的内部周转时间较长，确实容易出现泄露的情况。

　　赵庆明认为，制度建设是防止数据泄露的最主要保障，应通过设立更严格的统计数据发布制度保证数据发布的保密、公正。“此外，相关部门通过缩短数据采集、制作到发布的流程，减少涉密人员的范围，也可以达到减少数据泄密的可能。”

　　市场人士认为，相关工作人员的自律要求也应该更为严格。在数据发布之前，通常可以接触到数据的都是国家公务员，通过考试、层层选拔的国家公务员，理应在自律方面有着严格要求。

　　路透社七次“猜”中月度CPI

　　2008年4月11日，路透社援引“官方消息人士”的话称，中国3月CPI同比增幅达8.3%。这一数据同一周后国家统计局公布的数据完全吻合。

　　2008年5月9日，路透社再引“消息人士”话称，中国4月CPI同比涨幅可能达8.5%。国家统计局于几天后公布的4月CPI数据同比增长恰为8.5%。

　　2008年6月10日，路透社发布中国5月CPI同比上涨7.7%,国家统计局于两天后才公布这一数据。

　　2008年7月8日，路透社援引两官方消息人士的话称，中国6月份CPI同比上涨7.1%，上半年CPI同比上涨7.9%。与国家统计局于17日发布的数据无异。

　　2010年6月9日，路透社称“中国5月CPI同比上涨3.1%”，其后应验。

　　今年2月14日，路透社发文称，“据两位市场人士透露”，中国1月CPI同比上涨4.9%，指出“主要因官方调整CPI的权重”。

　　2月15日，国家统计局发布CPI数据，确非此前市场普遍预测的5.3%，正是调整权重后的4.9%。