"预计"准确率堪比章鱼哥 应正视经济数据走光

　　当泄露从一个小概率事件发展成一种越来越经常的尴尬时，其实也在提醒相关部门，宏观经济数据面临的“走光风险”，已经到了不得不正视的时候了。

　　如果你问机构券商明天的股市是涨是跌，他们的预测可能很没谱。但你要问下个月的CPI是多少，他们的预计却可能很“靠谱”。近年来，一系列宏观经济数据公布前，总是摆脱不了疑似提前“走光”的尴尬。就连万里之外的路透社，自2008年以来竟然累计7次精准地“猜”对了我国的月度CPI数据。“春江水暖鸭先知”，到底透露了怎样的玄机？

　　有人把这些对经济数据具有超强“预计”能力的机构、媒体等，比之为去年南非世界杯上风光无限的“章鱼哥”。所不同的是，世界杯上的“章鱼哥”更像是一个戏剧性的噱头，而数据“章鱼哥”们的先知先觉，一方面可能因其“术业有专攻”，对经济形势“了如指掌”，对相关数据“科学研判”，因此总能“言必有中”。

　　而另一方面，经济数据频频提前“走光”，总是在人们狐疑的目光中发生，更难以让人忽视这样一些事实：国家统计局新闻发言人盛来运称，该局一位工作人员涉嫌数据泄密正在接受调查；路透社在其“七擒CPI”的报道中，常使用“官方消息人士”、“官员”或“一位关键部门的中国政府官员”等语言来显示其数据来源；一些穿梭于各个研讨会、投资策略会的“国字号”专家学者，有时会不经意间透露一些政策信息或数据。

　　种种迹象表明，数据“章鱼哥们”的“神通”，很多时候与其说是神乎其技，还不如说是“取之有道”。当泄露从一个小概率事件发展成一种越来越经常的尴尬时，其实也在提醒相关部门，宏观经济数据面临的“走光风险”，已经到了不得不正视的时候。

　　这种风险，其一是利益驱动下的信息追逐。无利不起早，关键在于占得先机。对于那些提前获得经济数据的机构和人士来说，这些数据可能意味着可观的经济利益。如果提前得到数据，进可入市牟利，退可规避风险，因而，一些机构将获得数据能力，直接与奖金挂钩，一些人更是绞尽脑汁去打探获取甚至非法窃取。

　　其二是生产和使用中的泄密风险。经济数据的背后，往往不是一个部门在战斗，而是有着冗长而复杂的信息链条。数据在发布前，要提前通知诸多部门和个人，比如CPI的制定与发布，涉及数十个部门。如此多的节点和环节，再加上传递方式、传递周期等方面的问题，无疑大大增加了数据泄露的可能性。

　　保密是一种价值，也是一种责任。经济数据事关国计民生，如果任其频频“走光露底”，损害的不仅是政府公信力，更会对市场秩序、社会公正造成冲击。日前国家统计局明确表态，坚决支持对数据泄密等有关问题进行调查。事后调查固有必要，但事先预防更为迫切。比如，通过法律严厉打击泄密、窃密行为，提高违法成本，严格执行保密制度，优化数据生产和管理机制，只有在这些方面不断“升级”，才能筑牢风雨不透的数据安全“防火墙”。（李力言）