担忧：缴税压力会转嫁到消费者头上
“我的百分之一”补税一事，引起网民和公众的广泛关注。“网店征税”旋即成为微博第二大热词，仅次于高考志愿。微博发起“你支持对网店征税吗?”的投票，投票结果显示，高达82%的网友反对征税，认为缴税压力可能会转嫁到消费者头上，网店的价格竞争力会下跌。表示支持征税的只有6%，认为经商就要承担相应的纳税义务，另有12%的网友持观望态度，看将来征税标准和覆盖面是否和合理，合理就支持。
记者采访了多名淘宝网店店主，他们大多表示对征税有心理准备，更关心征税标准如何制定，以及是否会全面推广，也有成本上涨之后是否要涨价的考虑。
“网店的信用等级只能说明成交量，成交量高并不代表交易额和利润就一定高。”孙艳在淘宝经营一家话费充值店铺，4年打拼成为双皇冠。按照武汉市国税局的方案，她的网店将被纳入征税范围。“这么一点利润还要征税，如果承受不了，我只好关店大吉。”她说，现在网店的竞争越来越激烈，利润空间一再被压缩。
另外一家皇冠店主表示，如果对网店征税，网商只能提高价格，将税收转嫁给消费者，这将极大削弱网店的竞争力。
虽然武汉国税方表示暂时不对皇冠级别以下的店铺征税，但不少店主仍然表示出了担忧。此次对大的网店征税，可能是在释放信号，未来或会全面推广。(南方日报)
建议：应向网店征税 税率要有区别
有人担心，如果对网店征税，会抬高网店经营的门槛，影响其发展，甚至难以为继。我觉得，这些人过虑了。
网店作为从事交易的经济实体，既然发生营利性的商业行为，就应该纳税。网络交易虽然有别于实体交易，但也是商业行为的一种表现形式。为了降低网店经营的门槛，鼓励其发展而免征税收，于法无据，也是税务部门的失职。如果网店不纳税，一些实体店或企业，就可以通过网络交易来规避税收，造成税源流失。
开网店不用房租，投资少，风险小;实体店经营者既要承担房租，又要投资组织一定量的货源，开支、压力和风险都远远大于网店。在这种情况下，如果网店不纳税，对于实体店来说是不公平的。同样从事商业行为，为什么税法要对网店网开一面?有一句税法宣传口号，叫做“依法诚信纳税，共建和谐社会”。假如不对网店征税，税法失去了公平这一前提和基础，失去了尊严和公信力，还说什么共建和谐社会?
权利和义务是密切相连的。任何权利的实现总是以义务的履行为条件，不存在只享有权利而不履行义务的公民。网店经营者通过交易而获利，这是他们的权利。但是，在享受权利的同时，他们也必须履行纳税的义务。如果网店不纳税，那么，对网店经营者来说，他享受的权利和履行的义务是不对称的。
再者，如果对网店征税就使其难以生存，这样的网店竞争力也太弱了。其实，由于网店没有房租等原因，即使纳税，也仍然可以使所售商品在价格上保持优势。
网店经营者的目的不一，或是找不到工作，纯粹靠网店为生，或是有正当职业，但收入不高，为了赚几个钱补贴家用……对此，税务部门应根据网店经营者的实际情况，在确定税率时要有所区别。对于靠网店吃饭的经营者，可以象征性地征税，或视年度经营情况，在征税后予以全额或部分退税。这样，既尽到了税收征管的职责，又体现了人文关怀，达到保民生、保就业的目的。
实际上，征税对网店的生存发展并没有阻碍，反而有促进作用。因为有征税和实名制的约束，网店经营者会更加注重商品和服务质量，这有助于推进网络交易的规范。而规范的网络交易，更能吸引消费者，形成消费者和经营者双赢的局面。(金华日报 兰溪方一凡)
