中国500强仍未告别“老大难”

　　《财富》发布2011年中国500强排行榜，榜单显示，中国500强总收入达18.9万亿，占中国GDP的47%。中石化再次登上榜首。与上一年相比，本次榜单的入围营业收入门槛提高了12亿元(7月13日 中新社)。

　　说起来也真够忽悠人的，《财富》杂志明明评选的是“500大”，结果翻译成中文，就成了500强。而就最终评选来看，衡量标准也是营业收入，与“强”又有什么关系？说起来“大”和“强”一字之差，可本质完全不同。“大”指的是体形大，只是外表吓唬人，并不代表有市场竞争力。可“强”不同，那是实力使然，在市场海洋里如鱼得水，有着强大的市场竞争力。国资委前主任李荣融曾经这样评价中国500强，“客观地说，今天评的500强，实际上还是500大，企业不仅要做大，更要做强。强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮；大而不强，迟早要垮，而且垮的影响也许会更大”。可谓一语中的。

　　欣慰的是，面对500强名单的发布，今天已经很少有人欣喜若狂了。理性态度之下，人们更清醒地认识到500强的真实面目。

　　中国500强，一直给人的感觉就是“老大难”。所谓“老”，是指从事传统产业者居多；所谓“大”，是指500强中多是国有及国有控股企业；所谓“难”，是指经营粗放，转型困难。细看《财富》杂志发布的2011年中国500强排行榜，同样存在“老大难”的景况：前20强，几乎从事的都是传统产业；而且前20强中，除了上汽和宝钢之外，其他18强的名字前全部冠着“中国”二字；不少企业经营方式依旧粗放，并没有多少技术含量，转型艰难无比。拿银行来说，根据中国银监会和中国银行业协会刚刚联合举行的发布会称，中国银行业服务项目共计1076项，其中226项免费，占比21%；收费项目850项，占比79%。这说明，我们的银行看起来已经很大了，但这种大，还是靠一些无道德的收费支撑的，与创新毫不沾边。

　　这一背景下，人们不得不对500强的未来表示担心。虽然说，“大”也不容易，在市场海洋中，一尾小鱼慢慢成长为一头鲨鱼，经过的艰辛付出的努力，甘苦自知。而且“大”与“强”有关联，“大”可能导致“强”；但“大”不必然等于“强”，尤其是一些央企国企之大，是通过国家行政配置和资源垄断形成的，本身并没有多少竞争力。这种企业大了，并不一定是好事，一旦触礁将形成灾难性影响，到时国家利益，就会被绑架在企业车轮上。特别是在今天转型发展的时代背景下，“老大难”更具有杀伤力。这些没有创新意识、创新能力的大企业，极大地透支着市场资源，挤压了其他企业的转型空间。而且，这些企业由于体量巨大，也失去了转型的动力，加大了经济转型的阻力。

　　经过这么多年，中国500强竟然还是“老大难”，思此不禁神伤。人们在期盼：面对后金融危机的挑战，面对转型发展的时代要求，中国的500强，到底何时才能告别“老大难”？

　　□乔杉

　　(作者是媒体评论员)