据中国之声《全球华语广播网》报道，当地时间19日，英国议会下院媒体委员会举行听证会，默多克和他的儿子詹姆斯，以及前《世界新闻报》总编布鲁克斯一同出席听证会，共同接受议员质询。
默多克携妻子出席听证会 被赞完胜
媒体大亨默多克19日和他的儿子詹姆斯·默多克及刚取保获释的前《世界新闻报》总监、新闻国际公司首席执行官布鲁克斯出席了英国议会下院媒体委员会举行的听证会，就窃听丑闻分别接受议员们的质询。
当天，默多克在到达议会大厦时遭到示威群众的抗议。默多克的妻子邓文迪和律师一同出席了听证会。
詹姆斯·默多克首先表示道歉，说会尽全力配合调查。他否认给窃听丑闻受害者钱是为了让他们闭口不言，说这只是对他们的补偿。默多克在质询进行过程中声明说这是他一生中最为难堪的时刻，他愿意道歉、配合调查等。但在执行过程中，默多克父子并没有对所有问题都给出明确回答，除了否认应该为窃听丑闻负责之外，他们以担心影响警方调查为由回避一些问题。
英国媒体评论称詹姆斯就像在开全球管理会议一样，发言极其乏味。默多克在回应问题时比较迟缓，有时候詹姆斯看不下去想帮腔，但被拒绝。
在听证会过程中，发生了令人意想不到的一幕，有一名参加听证会的旁听者冲上前去袭击了默多克。默多克妻子邓文迪起身还击，在现场造成一片混乱。(中国国际广播电台驻英国记者张哲)
默多克父子被认为是悉心准备了这场战役，两人一动一静，一攻一守。小默多克竭力展示歉意和坦诚。老默多克在质询期间显得听力不灵，反应迟缓，“不知道”是使用最多的词。中途的袭击事件让老默多克获取不少公众同情分，有英国网友认为，两父子配合完美，完胜挑战他们的国会议员。
【观点】默多克传媒帝国暂不会被丑闻颠覆
而就在他们接受质询的3个小时里，新闻集团在纽约的股价大涨4%。传美帝国的命运是否迎来转机呢？中国之声连线中国传媒大学教授张政法。
主持人：在听证会开始之前，市场质疑新闻集团的声音此起彼伏，英国反对党领袖米利班德甚至呼吁力促拆分新闻集团，但是听证会后新闻集团在美股票涨幅达到5.52%，位列所有媒体类股票第一。这是不是意味着新闻集团的命运迎来转机？
张政法：我不这么认为。首先，从窃听丑闻爆发至今，新闻集团的确面临诚信危机，也面临部分业务已经和将要关停的现实可能。但对于全球性的传媒帝国来说，新闻集团在美国、澳大利亚和亚洲的业务尚未受到连锁冲击，并没有面临业务全部停摆这种悠关生死的重大危机。
新闻集团面临拆分等破坏性的后果只是一些政客，包括普通民众的主观的判断。到目前为止，这种主观判断远没有成为现实。
其次，作为世界500强排名中游的大型企业，新闻集团70%的收入来自美国，在英国的产业出现问题不至于影响企业整体。
同时，股票持有者可能从听证会中感受到，默多克父子的表现没有加剧窃听丑闻进一步发酵和恶化。这种反弹只是反映了这种心态。但股民个人感受不影响事件的走向，也不代表最终的处理结果。正如默多克在总结发言时所说的，我知道道歉是不够的，道歉之后必然是惩罚。
窃听门事件在英国的调查会走逐步向深入，可能会爆发更多违法的事实。同时，也不排除新闻集团旗下的美国媒体在事件持续发酵下曝出类似丑闻，引发美国政府及联邦电信委员会介入。一旦事实确凿，旗下媒体可能会被吊销执照。这才会对新闻集团造成治病打击。新闻集团的危机远远没有过去，有待进一步观察。
【观点】英国应斩断政党与媒体间利益链条
主持人：商业利益引领公共传媒，利令智昏。窃听丑闻的背后是政府官员和媒体记者的勾结，政党和媒体的关系也是英国政治的切肤之痛，监督政府是西方媒体常挂在嘴边，他们自己由谁来监督？英国政党如何理顺与媒体的关系？
张政法：一般来说，在欧美国家，媒体实施舆论监督，相对于政府而言，在民众中具有道义优势。在新闻自由的旗帜下，拥有相对独立的话语权，成为制衡政府的软权力。因此，对媒体的规制主要是依据行业规范、社会监督和法律监督，而不是政府管制。但由于媒体具备较大话语权，在一定程度上影响民意，对于政府执政、政党竞选有不小利用价值。加之默多克的经营理念与所在国政治势力交好，借助与政党、政治家良好关系获取运营机会。因此，出现了像英国首相卡梅伦所说的，媒体政治家政党领袖一直在一起的现象，出现了权力与舆论交换的现象。
在西方，媒体平衡舆论不介入政党选举，政党不得把公共媒体作为竞选工具等一直是西方新闻制度与政治制度的基本原则。因此，想要理顺与媒体的关系，在媒介制度的设置中，英国必须回到这一基本的架构中来，要斩断政党与媒体(尤其是商业媒体)之间的利益链条，同时，要制定更具操作性的法律细则和行业规范，加强独立的监管机构对媒体依法监督和社会大众对媒体的舆论监督。
