B
河南省社科院法学研究所副研究员赵喜河：
该案有标杆意义
猪肉是人们最为重要的一种食品，自2007年起，刘襄等人所产瘦肉精，销往山东、湖南、海南以及我省等8个省份，危害的人不知几何。
赵喜河说，民生无小事，食品安全涉及民生，更属社会公共安全范畴。该案的判决将在业界起到一种标杆作用，警示那些类似的正在或者潜在的违法犯罪者，悬崖勒马。
C
北京师范大学法学院院长赵秉志：
没判主犯死刑立即执行，是慎用该刑
对于今天的判决，罪名是以危险方法危害公共安全罪指控和宣判，这实际上符合5名被告人所从事的犯罪行为的性质和特点。
和同类案件相比，这个案情，危害公共安全罪，本身的处罚，是一个概括性罪名，就是以危险方法危害公共安全罪。本案最后一个从犯判9年，是看其有重大立功表现，减轻处罚了。
近年来在不同领域，都有判决危害公共安全罪，像危险驾驶等，所以说这个罪名是个概括性罪名，应该说这个罪名有极其严重后果，本身要求10年以上刑罚最高到死刑。为什么没有判处主犯死刑立即执行，这正是相关司法机关严肃惩处、慎重使用死刑立即执行的结果。
各方热议
双汇集团副总刘金涛：
一审判决有震慑作用，将会对双汇产生积极作用
这个判决对从源头控制瘦肉精生产销售有积极意义，也非常具有震慑作用。对于双汇集团来说，将会产生更积极的作用。
如果瘦肉精消失了，双汇的采购隐患就会排除，生产成本也会降低。
双汇现阶段仍将坚持生猪头头检验，始终把食品安全放在首位。
央视特约评论员杨禹：
监管不落实，食品安全问题就不能消除
市场经济本来就是契约经济，需要诚信和道德。这要靠自律，更要靠法律约束。
近年频频曝出的食品安全事件，过多依赖于媒体来发现，是新闻媒体不可承受之重。所以我想媒体监督是在牵一发而动全身的关键点发力，最终起到四两拨千斤的作用，而这千斤的重量，应该体现在全国各地相关部门的监管之中。
如果监管不能落实，食品安全问题就不能消除。我们要建立食品追溯制度，加强日常检验、监管，而监管部门能否履行责任，从制度上对监管者也要有足够的监管。
央视现场记者徐平：
庭审判决了，消费者的疑问还没有画上句号
作为一名记者，我认为一审判决结束后我们的节目就可以画上句号了;但作为消费者，我们的句号能画上吗?还是有很多疑问。
这些明令禁止的非法添加物，为什么一次次出现在我们的食品安全事件中?当检察官问道：你明明知道会造成伤害为什么还要销售呢?被告人之一的肖兵说，是为了赚钱。
当我们不能恪守内心的道德准则，当社会的监管体系无法健全起来，我想我们的疑问远远不会结束，甚至会等来第二场、第三场更多的关于瘦肉精的报道。 河南商报记者卢艳艳张高峰王红伟
