【报案是否为炒作？】
“炒作也炒不过达芬奇”
新京报：你作为报案人，本身是一名律师，你报案的行为会不会被外界认为是在炒作吗？
刘琳：即使我涉嫌炒作自己，那我也比达芬奇炒作小得多。如果我真想炒自己，我可能要用中国人民大学博士的身份来炒作了。我隐去这个，而用我的职业来举报，因为我掌握有几个关于企业虚假广告罪的判决，都是为了报案这件事准备的。
新京报：有没有考虑过报案不成功的情形？
刘琳：对于法律共同体内的律师，即权力最小的一拨人，我们不能去决定会做成什么样。但做这事是律师的职业病，是否报案成功我没有考虑太多。
- 说法
达芬奇家居不接受无问题退货
发出《致媒体朋友的沟通信》“喊冤”，称不能接受造假之说
本报讯 继7月底发出长达62页的公开信后，达芬奇家居昨天凌晨又发出《致媒体朋友的沟通信》为自己“喊冤”，强调不能接受媒体以“造假”为预设前提。同时，对消费者的退换货将区分不同情况，没有问题的产品，不接受顾客退货。
信中就行业共性设问
信中，达芬奇坚持此前公开信中的说法，称意大利品牌家具都有厂家提供证明，均为意大利进口，部分美国品牌产品通过保税区进口本身不违犯法律。
达芬奇称从未伪造过任何报关单或原产地证书，并指出达芬奇并非家具生产商，不可能获得任何出口退税，“有关3.6亿元的退税谣言完全是杜撰”。
达芬奇家居因此表示，目前也没有任何执法部门认定达芬奇存在造假行为，不能接受媒体以达芬奇“造假”为预设前提，这让消费者产生更多的迷惑和不必要的担忧，希望能给一个解决问题的环境。
它甚至还发出疑问，“我们无意推脱责任，但也提请注意的是，我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题？”
退换货将视具体情况
达芬奇公关部相关人士表示，不论出现任何问题，都将依据规定对该消费者进行安抚和妥善解决，但强调必须区分不同情况，销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的，将会同生产厂家一同来解决问题承担责任，而“对于没有问题的产品，有顾客提出退货要求的，我们也不能接受”。
“希望能给企业改正的机会，没有一家卖场确保销售的产品没有任何瑕疵，比如著名的汽车厂家也会有召回”。
【追访】
达芬奇回应“被报案”
称愿与律师沟通；维权诉讼已集合上百人
本报讯 对于北京双利律师事务所律师刘琳昨天警方举报一事，达芬奇家居公关部人士说，尊重律师的权利，“可能是这位律师还并不了解达芬奇最近的情况，只是针对以前一些报道，事实上很多消费者的信心正在恢复中”，希望能与之沟通。
另外，针对近期北京盈科律师事务所向全国征集达芬奇家居的消费者进行维权诉讼一事，昨天达芬奇在沟通信中也予以了回应，表示会尊重消费者的权益，“事实上我们认为凡是合理要求的，与我们协商是最便捷的解决渠道”。
昨晚，记者致电盈科律师事务所，对方表示目前已有上百位消费者提出申请委托维权。该所蒋苏华律师称，“如果达芬奇愿意协商，律师事务所也不排除有这种可能性，主要看其解决情况。”
我们无意推脱责任，但是也提请媒体朋友注意的是，我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题？我们在这个行业里做得相对是好的还是相对是差的？
———达芬奇公司致媒体沟通信
本版采写/本报记者 刘洋 廖爱玲
