整个7月，窃听门事件不断发酵，《世界新闻报》关闭、多名新闻国际高层被捕、收购BSkyB计划功亏一篑、默多克父子面临议员的拷问和舆论的声讨。
在旗舰街(英国新闻界别称)，《世界新闻报》等报社记者不择手段挖料之事早在两三年前已是行业公开的秘密。如今突然爆发，前英国《泰晤士报》、《观察家报》记者马丁·哈克比对此这样解读：“道勒事件触动了人心。道勒不是政客或明星，她是邻家小女孩，所以她的遭遇能引起民众的共鸣。在英国，一旦触动公众情绪，就能掀起轩然大波。”
哈克比认为，在未来一两年的时间里，将会继续有更多的黑幕陆续被爆出，更多人需要为自己的错误偿还代价。前英国曼彻斯特《斯托港快报》记者麦特·霍恩则推测，事件将会演变成一场旷日持久的法律诉讼战。
有人由此推测，这是默多克传媒帝国倾塌的前奏。
英国威斯敏斯特大学媒体与传播研究中心主任科林·斯帕克斯教授认为，从经济角度看这种看法站不住脚：“默多克的业务重心和主要收入来源在美国。在英国赚钱的主要是天空电视台，英国报纸带来的收入不多，《泰晤士报》和《星期天泰晤士报》甚至是亏钱的。”
虽然从账本上看几家英国报纸对默多克来说“微不足道”，但是这些报纸共占英国报纸总发行量的37%，这为默多克提供了强大的话语权，使得他拥有左右英国政坛的力量。而窃听门危机的爆发授人以柄，未来新闻集团业务的拓展必将面临更多掣肘。有人担心，一向喜爱首先以报人自诩的默多克，对报业的热情可能会深受打击。
“茶杯里的风波”
哈克比和霍恩均认为，默多克可能最终无心恋战，全面撤出英国报业市场。还有一种可能性，默多克年事已高，下一代继承人未必像他那样对报业怀有巨大的热情。这对于正面临诸多挑战的英国报业来说可能不是好消息，因为像默多克那样热衷报业发展且坚信报业前途的大亨不多。
斯帕克斯对此有不同看法。他形容窃听门事件宛如一场“茶杯里的风波”，新闻国际最终能挺过来。
“三年前，英国银行家丑闻掀起轩然大波，冲击英国经济，如今没人记得；两年前，英国多名议员滥用公款事件，如今没人记得；窃听门事件也一样。公众情绪只有在能改变些什么的时候才会变得重要。这件事虽然令民众愤慨，但他们没有能力去改变什么。”
霍恩觉得，至少默多克左右英国政坛的时代将一去不复返。“政客们不会再像从前那样积极寻求他的支持。”
在英国纽卡斯尔大学助理研究员曾飚看来，英国媒体与政治的关系根深蒂固，绝非一场窃听风波和道德审判可以斩断它们之间的联系，但他同样认为窃听门对默多克传媒帝国影响不大。
“第一，窃听被判定有罪，那么承担有罪的部分。罪有多大，后果有多大，而不是反过来；第二，把窃听门扩大化，那就大家一起拉下水，因为做这个事情，新闻集团不是独一家；第三，这次参与听证的保守党议员，是绣花枕头，英国政客对此事没什么能力，也没使用什么力气。”
哈克比和霍恩两位前记者均认为，窃听门事件将促使英国新闻界进行深刻反思。“事件对英国媒体、官员和大众提出警告：向默多克或其他任何媒体集团屈膝是危险的。”霍恩说。
有分析人士认为，《世界新闻报》的倒闭将成为英国小报史上的一个转折点，就像1997年小报记者在戴安娜逝世后大为收敛一样。哈克比称，事件将令小报记者停止不择手段挖料的做法。“很多人意识到不择手段可能最终要付出代价。”
