“第四权力”左右英政坛四十载
“在唐宁街10号，没有大的决策可以不考虑这三个人的意见：首相、副首相和默多克。”
理论上，新闻媒体这一“第四权力”应保持独立，对立法、行政和司法三种政治权力实施监督和制衡的作用。但实际上，自从1968年默多克借收购《世界新闻报》开始对英国传媒界的征程以来，他与历届英国政府的关系就密不可分。
一方面，默多克在英国传媒界的大肆扩张离不开政府的支持；另一方面，西方选举政治深受媒体舆论导向的左右，政客积极拉拢媒体，这使得垄断话语权的默多克在英国政坛翻手成云，覆手为雨。
英国纽卡斯尔大学助理研究员曾飚形容默多克的力量就像《星球大战》中的黑武士。“基本上，他可以为英国读者制定话题，提供素材，讲述这个世界的‘真相’。”
哈克比称，“默多克从来都站在赢家的那一边”，利用媒体势力来获得政治影响力和商业利益。多年以来，没有英国政党能够在不受默多克的支持下赢得大选。
默多克掌握的“第四权力”登峰造极，甚至可影响英国首相的决策。布莱尔执政时的副新闻主管兰斯·普莱斯形容默多克是“英国第24位内阁官员”。“在唐宁街10号，没有大的决策可以不考虑这三个人的意见：首相、副首相和默多克。”
窃听门事件曝光了卡梅伦与默多克的密切关系。卡梅伦组阁后在首相官邸接待的第一位媒体大亨正是默多克，他还聘请《世界新闻报》前主编库尔森出任新闻主管。
曾飚表示，新闻主管是英国内阁一个很关键的职位。“就像电影《教父》里黑帮角斗发生的时候，老教父告诉儿子要监控打进打出的电话，‘新闻主管’对政府形象的控制也类似于此。”
新闻主管的人选往往来自英国小报。曾飚说：“可能他们都是从第一线干出来的，做事情不怕脏了手，英国大报的编辑记者往往有点清高，做不了这些。”
斯帕克斯坚决反对默多克对话语权的垄断。“理论上，我有一票，他有一票，我们是平等的。但实际上，默多克凭借巨大的话语权可轻易地左右政局走势，这显示出西方民主制度的局限性。这说明在西方社会，权力并没有平等地分配给每一个人。一个商人的势力可以远超一名记者或大学教授。
英国报纸多有政治立场
英国几乎所有的报纸都有政治倾向性，其中不少会公开支持某些政党，为其宣传拉票。这些报纸的新闻判断在很大程度上会受其政治立场影响，如《每日邮报》右翼立场明显，而《卫报》则比较左倾。
斯帕克斯告诉记者，媒体是否应该有政治立场，在英国存在争议。“有些人认为，英国报纸太多，百家争鸣也是自然的事情，这意味着读者可以选择符合他们政治立场和口味的报纸，在那里寻找共鸣，不喜欢的话可以不看。像BBC那样坚持在社会各主流声音保持平衡，带有鲜明立场的声音往往得不到表达。但也有人认为，BBC尽量中立客观才是媒体应有的立场。民众不该只听认同的声音，他们应该听听别人不同的看法。”
