印度追赶中国有耐心 承认两国差距15年(3)

　　在印度议会的激烈辩论和媒体对腐败的抨击中，印度人似乎相信他们的制度能更好地解决腐败问题。说起这个话题时，他们表现出一种可爱的优越感。一位名叫沙尔马的新德里中年厨师得知记者供职于中国媒体后说：“在印度，我们的媒体能够批评政府的任何失误，你们不能那样，是吧？”

　　在一次讨论会上，中国媒体代表团向印度媒体代表介绍，中国媒体上这几年也有很多批评政府和官员的报道，一位印度代表在回应时强调，印度人的知情权和质询权是被制度保护的。印度就是一个这样矛盾而复杂的国家：人民以民主为傲，对政府不满，自由自在地生活在一片等级森严的土地上。他们对私有企业的信赖远远超过对政府的信任。沙尔马说：“印度的私有企业做了他们所有应该做的，但政府连50%的力气都没使，他们就是不干事。”《德干纪事报》常务编辑葛帕尔也说：“我表弟经营的兽医诊所前每天都排着长队。为什么？因为国有诊所里的兽医们每天无所事事，捣弄巫术。”在Rediff网征集的如何解决停电问题的读者建议中，好几条都写道：把所有国营电厂都私有化。

　　中国年轻人热衷于考公务员，印度年轻人也曾如此。但新一代印度人对此变得没多大兴趣。《印度斯坦时报》国际编辑帕尔 乔德里说：“印度年轻人的榜样是私营企业的总裁和高级职员，这些公司薪酬比政府高很多，人事任免上也不会论资排辈。现在几乎没有年轻人会想在政府部门里度日。”

　　熟悉印度的中国人说，印度政府的问题源于其太弱。钱云峰说：“印度有许多事情很神奇。就说基础设施吧，如果修路时要农民砍掉自家一棵树，但他不愿意，那么结果就是，要么路修不成，要么路的正中间有棵树。”

　　印度的精英阶层也经常从媒体获得中国地方上强拆的消息，他们意识到这些事件的风险。在一次讨论会上，有列席的印度学者说：“这样最终会造就一大批心怀憎恨的穷人，对社会的稳定来说不利。”据了解，因为土地私有，印度政府在企业、开发商向农民征地时扮演中间人的角色，政府介入是为了防止弱势群体受骗。在房地产和工业开发商面前，未受良好教育的印度农民对土地如何定价并没有概念。在政府介入不力时，许多农民低价卖地后很快花光钱财，最终进入城市流浪。

　　总有许多西方学者在评论印度时说，“民主制度和人口是印度最大的财富”。印度号称是“世界上最大的民主国家”，2009年印度大选时，有近千个政党参加。印度几个主要政党争相获取各地为数众多的小党的支持。各种争斗和制衡确实造成了效率耗损。塔塔咨询公司新型商业服务的负责人苏布拉曼尼安说：“许多时候人们是缺乏理智的。在民主社会中有不同的政治力量，这很正常，但最后选了这个政府，它就应该获得推行一些事情的权力。”但有人认为这正是印度需要的。印度外交部工作人员查克拉福尔西说：“我们追求的就是慢而稳，任何激烈的东西都不适合印度。”