■ 宏观大势
对比全球不同情况的经济体，可以看到高收入国家的NDI(国民可支配收入)通常大于GDP，而欠发达的国家NDI一般小于GDP。若是NDI没有办法提高，则持续发展GDP无意义。
人民日报海外版消息说，世界银行行长罗伯特·佐利克近日表示，世行将借助自己的经验，帮助中国避免陷入“中等收入陷阱”，调整增长方式，进入高收入国家行列。
据说在今年7月世界银行就将GDP世界第二的中国调整为中等收入的国家了。而中等收入的国家要进入高等收入的国家，全球虽然有很多成功的例子，却有更多失败的案例。比如最容易拿来说“中等收入陷阱”的例子就是拉美等国。
但世界银行是不是有经验帮助中国进入高收入的国家，应该打个问号。拉美等国在中等收入的时候，也是世界银行开出的药方，结果拉美等国不仅没有成为高收入国家，相反还在上世纪70年代后一直落后于亚洲四小龙；而从国际市场的竞争力来说，更是输给了后起的亚洲四小虎和新世纪以来以中国制造崛起的中国。
高收入国家是所有经济体发展的目标，但如何实现？尤其像中国这样人口众多的大国是前无古人的。西方路径未必能完全复制，东亚等其他国家的路径可能更不现实。
未来将如何？此刻的预言可能是苍白无力的。但有一点却可以完全肯定，而且应取得高度共识——即中国想成为高收入国家，经济发展的目标必须改变，要把唯GDP增长论，改变成为国民可支配收入（NDI）的增长观。
在国民经济运行的过程中，GDP经过收入初次分配和再分配就形成了NDI，国民生产总量并不等于国民可支配收入总量。对比全球不同情况的经济体，可以看到高收入国家的NDI通常大于GDP，而欠发达的国家NDI一般小于GDP。
从这个角度说，高收入国家一般来说是消费拉动经济发展，因为财富都在国民手里；而低收入国家一般都会是国家主导经济发展，是国家投资或者国家主导的外贸体系推动经济发展——因为低收入国家的老百姓手里基本没有什么可支配的收入，该国的经济发展基本是由国家出面集中全民所有进行经济建设，从而无法导致NDI高于GDP。
当然一个国家经济发展程度并不一样，也不是说GDP大于NDI就一定是不合理的经济结构。任何后发国家都经历过GDP优先的战略。但这不是可持续的，因为国家发展GDP，最终的目的就是要提高NDI；若是NDI没有办法提高，则持续发展GDP无意义。
从中国的历史中也可找到许多“中等收入陷阱”的例子。比如汉朝经过文景之治后达到了鼎盛。但随着汉武帝“开边意未休”的自我膨胀，国家经济政策从黄老的无为而治，变为以盐铁官营、酒类专卖及均输、平准、统一铸币等一系列由国家出面掌握经济命脉的政策后，汉朝就开始走下坡路了。
而后朝，无论是唐自李林甫的集权中央经济政策的转变，还是雍正之后改变清初康熙的永不加赋的政策，都导致了这样的历史周期。在这样的周期里，国家收入可能还会多一点，但国民收入却少了很多，国家盛极而衰就开始了。
□陈宁远（上海 财经评论人）
