发改委二度约谈酒企 遏涨价出现“肌无力”(2)

　　专家认为“约谈”效果有限

　　物价通胀——企业涨价——相关部门约谈“限价”。从去年以来，随着节节攀升的CPI，“约谈”成为国家相关部门平抑物价的重要举措之一。不过，对于发改委的“约谈”，不少专家持否定态度。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年就发表评论认为，发改委约谈酒企，要求其不能涨价手法失当。

　　据了解，从去年起，发改委的“约谈”频频出现。先是食用油四大企业在去年底就被约谈“限价”，至今年上半年，约谈的范围再度扩大，国家发展改革委会同农业部、商务部、工业和信息化部等部门先后约谈过部分日化、方便面、酒类、洋奶粉、食用油等企业。在“约谈”之下，多个行业企业的涨价冲动得到短暂抑制。如食用油、方便面、日化产品今年上半年均延迟了涨价计划。

　　不过，“约谈”在平抑价格方面的效力也很快消失。7月底8月初，食用油“限价令”松绑后，包括金龙鱼、鲁花、福临门等食用油品牌纷纷调涨，涌现出强烈的“补涨潮”;最近，方便面大鳄康师傅、统一企业旗下方便面也发布调涨通知;曾被“杀一儆百”罚款200万元的联合利华，在5月份同样不管不顾地调涨。

　　广东省流通研究所所长王先庆就指出，“约谈”、“限价”等稳定物价的举措均是临时性，治标不治本，而临时性措施的“维稳”效力有限，若无法最终解决企业日益增加的成本压力，企业最终会进行调价动作。

　　中山大学岭南学院教授林江也认为，因为通胀预期，厂家提价是对预期原材料价格上涨的提前反应。“通胀导致企业人力成本、原材料成本大幅上涨，企业自身因为无法消化成本上涨因素，最终出现下游终端消费品企业的涨价。”

　　记者/欧志葵