2
欧洲还有救吗？
值得关注的，还有更接近实际操作层面的中国相关官员与接近政府机构人士的表态。
目前，对于救援欧洲，国内学者间有不同的声音。央行货币政策委员会委员李稻葵的观点有代表性：“在当今世界上，中国救不了任何国家。”他说，“盲目购买欧债肯定不是好事。”
在不少经济学家看来，为防范风险，中国可能不会急于买入太多欧债。“中国已经买了很多欧债( 约占外汇储备的1/4左右)，如果欧元下跌，中国将亏损。中国能做的很有限。”原商务部副部长、中国国际交流中心秘书长魏建国这样说。
在一些论坛上，部分网友对欧洲国家还需要发展中国家救助，颇有疑虑。有网友说：“中国是救世主，好像不是吧，那所谓的‘世界警察’呢？怎么不去找？”
问题的另一面在于，在全球化的今天，一个更加稳定的欧元区更符合中国的国家利益。北京大学中国经济研究中心主任姚洋谈到，欧盟是中国第二大贸易合作伙伴，希腊和其他南欧国家如果陷入混乱和崩溃，会给欧洲经济前景带来灾难性影响。无论是汇市出现动荡、贸易流动发生剧烈变化，还是贸易保护主义抬头，都会冲击到中国经济，这是中国不愿意看到的。
中国社科院世界经济与政治研究中心研究员郑联盛对记者表示，中国是否应该出手，应该进行综合性的成本收益分析。
他认为，中国如果选择进一步援助欧洲，其收益主要体现在政治收益与市场机会两个方面。
从政治收益上看，援助之举可以体现中国是一个负责任的大国，可以为全球金融稳定和经济复苏进一步贡献力量；同时，中国还可以把握契机，增加与欧盟国家的谈判筹码，例如敦促相关国家承认中国的市场经济地位，在中欧关系中，赢得更为主动的地位。
“另一方面，则是可能获得的一定的市场机会。”郑联盛认为，欧洲国家的国债价格目前正处于相当便宜的历史低位，如果现在投资这些国家的国债，可以获得较高的预期收益率。
但是，上述可能出现的市场机会，也恰恰是未来风险可能高发的地带。
“如果中国继续购买更多的欧元区国家发行的债券，未来可能要承担的主要成本以及来自于这些债务的违约风险，还有这些国家随后将进行的债务重组的风险。”中国社科院世界经济与政治研究所研究员何帆对记者表示。这些国家的债务违约一旦爆发，则非但不会达到预期收益，还会有损失。
目前，中外市场普遍预期，希腊债务违约和债务重组几乎已经是其债务危机发展下去的必然结果。
