黄水牛：占领华尔街未必能战胜美国式金融贪婪

　　持续了三周的“占领华尔街”抗议活动，已经由开始单一城市数百人的小规模抗议，发展到席卷美国东西南北中数十个城市数以万人参与的游行抗议。从趋势看，这一主要由中下阶层、失业人群组成的抗议大军，力图把抗议规模尽量扩大以增强其影响。(10月9日《经济日报》)

　　就像经济学、金融学需要数字作为理论支撑一样，“占领华尔街”的示威者们用数字说话，声称他们“代表美国99%的民众”，抗议1%的华尔街金融机构的贪婪腐败。此前，任何经济学原理和金融领域的数学模型恐怕都无法预测出美国会爆发此类抗议活动，基于活动的规模持续扩大甚至有人预测“占领华尔街”活动会比美国历史上以往任何一次抗议活动的规模都大——需要的是发酵的时间。

　　截止到目前，“占领华尔街”抗议活动还是个经济学意义上的行为，参与活动的美国民众面对全世界的媒体采访也只是在表达因数年前的金融泡沫是由华尔街的贪婪吹大，几年下来，经济陷入持续衰退阶段，数以百万人失去了工作，生活艰难。尽管参与抗议活动的人群有着各种各样的利益诉求，看似无序、松散，却都在指责政府在经济手段上凡善可陈，特别是华尔街银行依靠纳税人钱款获得救助，那些惹出惊天灾难的人居然能够坐拥高薪，乐享太平。

　　“华尔街”一直和现代经济、现代金融关系密切，华尔街作为金融体系的代表，所提供的金融服务，是现代经济得以飞速发展的不可或缺的环节。但无法否认的是，华尔街的贪婪一直也被美国民众和经济理论默许存在的。华尔街以外的社会是无法逃脱相应责任，包括那些在繁荣时期为了加入1%的精英阶层，而贪婪地举债过度的99%的人。

　　投机是华尔街的天性，也是人类自身的天性。投机和贪婪在经济学意义上是一样的不具有感情色彩。两百年前亚当斯密已经论证了个人自利行为和自由资本主义天然的关联。美国经济在世界称雄除了具有一些历史的原因之外，美国人自身总结的规律是每个人都被允许追求自身利益，个人权利与契约自治是制度基础，创造性以充分的空间引发了自利行动能够为经济体系的扩张起到无法估量的作用。华尔街被美国人和美国经济赋予了经济(金融)创新的期待，华尔街也成为现代金融体系的代名词。金融资本可以支配社会资源，美国甚至可以通过华尔街实现对全球经济的有效干预，投资和投机都不过是一个行为的两种说法，华尔街通过为资产定价来完成资源调配工作，到了2008年金融危机爆发时美国人和美国经济界人士依然没有否定华尔街的投机和贪婪——没人能够把现代经济与金融信贷清晰地分割开来。

　　当一个普通的美国人因为贪婪而付出代价时，自身就是承担责任者，当美国人责求华尔街的贪婪时，却很难有一个明确的靶子，更没有明确的主体来承担责任，华尔街是没有办法为自己辩护的。

　　1929年大萧条时，金融体系的弊端浮出水面，金本位体制下的美联储和英格兰银行无力承担相应的责任，美国民众尚有信心共度难关。2008年的金融危机之后，华尔街的银行信贷体系出现崩塌，华尔街的贪婪后果由美国民众买单，华尔街的银行家拿着高薪，私人成本没有损失，民众的愤怒甚至得到索罗斯的认同，表示“同情他们的委屈”。

　　愈演愈烈的“占领华尔街”活动没有脱离美国式自由资本和个人自利诉求。失业率高居不下、贫富差距的扩大不代表就是否定华尔街的存在，美国民众的抗议更集中于对国家金融信心的欠缺，意味着美国式的金融贪婪并没有在根底上得到限制——社会成本与私人成本之间的关系恐怕是美国经济学界需要重新思考的命题。(黄水牛)