中国商品税收成本是美国4倍 如何降低物价水平？(2)

　　城乡居民劳动报酬逐步向合理水平回归，不会导致中国商品竞争优势完全丧失。相反，还会因此提高国内消费能力，为部分外贸产能的向内转移提供空间。

　　提高国民收入水平，不能局限于增加工资，还要加大对于弱势群体的财政补贴，提高农产品价格等。调整个人所得税征收数额，也是增加城乡居民收入、降低相对物价水平的重要途径。财政部门完全可以从增加消费、推动经济总量增长中获取更多的税收好处，从培养长期税源来看，并不会吃亏。

　　多途径降低商品成本

　　现阶段，不仅中国相对物价水平显著高出美国等西方发达国家，在很多商品的绝对价格上，也是境内高于境外，尤其是奢侈品与名牌产品。

　　国内外商品价差明显，导致了大量购买力外流，一些名牌箱包、手袋、化妆品都在境外遭遇中国顾客疯抢。总部设在瑞士的环球退税公司不久前发布的报告显示，2010年中国游客在法国购买免税商品总额达6.5亿欧元，蝉联法国“购物王”称号。而世界奢侈品协会测算，若关税调整将引起至少70%消费回流。

　　之所以出现这种局面，原因在于中国境内商品销售成本过高，主要是税收与物流成本过高。从税的方面来说，有研究结果表明，自1994年实行分税制改革以来，由于增值税、消费税和营业税等流转环节税收的大幅增加，使得中国年财政收入增速几乎是同期GDP增速两倍。还有人依据国际货币基金组织2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一，直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。也就是说，中国商品价格中的税收成本很高，分别是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

　　不仅最终消费品，即使是大宗商品，如天然橡胶、有色金属、矿石等，在国内销售，都需要缴纳很多的关税、增值税、营业税等。如此之高的税收成本，自然推高了商品在中国境内的销售价格，推高了中国的绝对价格水平。

　　因此，降低中国绝对物价水平的主要途径，还应当是多途径降低商品(含服务)成本，实现绝对物价水平的釜底抽薪。