"占领华尔街"运动能走多远取决于三大要素

　　发起于9月17日的“占领华尔街”运动，已经走出了华尔街，正以超乎大多数人预料的速度向全美国和全世界蔓延，并引发越来越大的政治反响，惊动了包括总统、议员、市长、工会领袖在内的各色人等。

　　在示威游行如同家常便饭的美国，为何这场看似混乱的活动，能够有如此大的声势和影响？这次的“占领华尔街”运动又能够走多远呢？

　　所谓“风起于青萍之末”。金融危机爆发至今，美国经济衰退、民生困苦，社会各阶层的不满情绪在蔓延，社会走向两极化，各种势力风起云涌。其中最成功的是茶党运动，茶党以“减税”为诉求，反对大政府，虽号称是“草根”运动，实质上代表的是中上层的中产阶级势力。他们从保守阵营出发，以共和党人佩林等为精神领袖，以福克斯等媒体为后盾，以共和党右翼为援手，成功登上美国政治舞台，在债务谈判等事件中搅局。

　　而“占领华尔街”运动则是从社会的另一端发起。最初参与者的主体是失业者，现在正向“准失业者”蔓延：身背高额学贷、毕业即失业的大学生、唯恐失去社会保障的老人。也就是说，与茶党的代表势力不同，他们来自于美国社会的弱势群体，是金融危机的最大受害者，这个群体规模巨大。目前，美国的失业率高达9%以上，失业人数超过1400万，其中，长期失业者高达450万，这些人都对现状非常不满。而这次运动是否会蔓延到“在业者”，如工人群体，则还有待观察。目前许多工会组织正在考虑加入这一运动。一旦加入，运动的声势将大不一样。

　　迄今为止，“抗议华尔街”运动大抵还在轨道上运行。在美国现有的政治体制下，抗议运动不大可能失控。但这一运动肯定是有着深厚的社会基础，运动矛头所指向的“华尔街金融集团”，已经从投资导向变成投机导向，演变成一个庞大的利益综合体，成为美国经济中的“癌症”。这一集团对目前的危机形成负有不可推卸的责任，对今天经济复苏缓慢也难辞其咎。金融危机以来政府的巨额救援资金，有很大部分到了华尔街和大公司手上，而它们在钱到手后，不是将其注入实体经济，而是拿这些钱发高额奖金，或让其继续在金融和泡沫经济中“内循环”，这些行为无疑都犯了重怒。

　　目前，奥巴马和民主党竭力想“收编”“占领华尔街”运动，作为其推进向富人征税和金融改革政策的后援。但是，虽然奥巴马曾经严厉谴责华尔街“肥猫”，也推动了号称是大萧条以来最严厉的金融改革法案，奥巴马本人却难逃“支援华尔街”的责难。同小布什一样，奥巴马的危机救援资金大多输送给了华尔街和大企业。而且，奥巴马从华尔街获得的政治献金多于过去20年其他任何一位政治人物，包括小布什。奥巴马的金融改革因此而无法彻底推进，包括“大而不倒”问题、对衍生品交易的限制、银行家薪酬机制扭曲等核心问题均未解决，从而为下一次危机埋下了种子。

　　“占领华尔街”运动能够走多远？能否从街头走到殿堂，影响主流政治生态？一要看是否能产生有号召力的政治领袖，到目前为止，不仅看不见马丁·路德·金式的人物，连“茶党”佩林式的人物都没有冒头。二要看是否有明确而合理的政策诉求，而不是停留在为抗议而抗议。与茶党的“大社会”主张不同，这一运动如果以“大政府”作为主要诉求，则不容易被信奉市场经济的主流民意所接受，倒不如提出一些有针对性的政策，如“向富人征税”、改革华尔街行动方案等等。第三，要看这次运动是否能与政党或团体，如民主党的左翼、工会等团体结合。只有这样，才能对美国的金融与经济改革，产生正面的推动。　　

　　个人简介：

　　萧冬，现任美国《侨报》执行总编辑，在中国和美国的大学主修经济学与国际关系学，担任过大学教师，从事媒体工作十年，为《侨报》主笔，撰写过大量的社论与评论文章。(记者 盛玉红)