刘煜辉(社科院金融重点实验室主任):
如果他们进入衰退,对中国外需的影响就会很明显显现出来,因为毕竟欧盟现在是中国的第一大贸易伙伴。
主持人:
继续连线经济学家左小蕾。左老师,有人说,包括国外相当多的人在说,现在还不是从欧美的债务危机来说是最惨的,有可能到第四季度更惨,到明年的一季度更更惨,甚至有可能达到2008年金融危机那样一种状况。对此您是乐观派是悲观派?
左小蕾:
我比较悲观。最重要的是现在的一些解决方案似乎没有针对最实质性的问题,这个拯救危机的机制,中间各种各样的措施不是从根本上来解决债务危机,有点头痛医头,脚痛医脚的倾向。而且对于债务的严重程度,特别像希腊国家这样债务的严重程度似乎没有充分估计。整个救助实际上还是在延续着银行太大不能倒的思路,如果不改变这样一些思路,不改变更深度认识债务的严重性和影响化,我认为债务危机前景不是太乐观。
有可能达到2008年金融危机的水准吗?
如果爆发了银行危机,因为欧洲银行所持有的债务风险,包括风险敞口、国债的规模,大大地大于当年雷曼兄弟破产的债务规模,大概是两倍到超过两倍的水平。假定爆发了这样的危机,一定是比2008年的影响更大。
对外面环境的变化您看可能是微观的,但接下来一个问题,究竟外面这种环境悲观的变化,真的达到那种状况,对中国的影响是真的像大家想象的那么大吗?
至少从目前的情况,特别是中国自己的情况来比较,把2008年作为一个参照的指标来比较,外边的风险不会产生对中国像2008年那样的影响。首先,2008年危机对中国经济的影响主要是外边冲击性的影响,外需突然萎缩,导致了中国GDP增长急剧下滑。当时对外的依存度大概是70%,进出口贸易规模占GDP的比重。现在经过危机以后拉动内需,转变增长方式,实际上对外需的依存度已经下降到50%,而且包括对GDP增长的贡献也从百分之三点几下降到了去年的0.8%,也就是整个外需依存度下降,这是一个跟2008年很不一样的情况。第二,实际上中小企业占GDP贡献很大比重的经济部分,在2008年刚刚开始调整,所谓腾笼换鸟,还没有开始调整,又叠加了外部危机的影响,所以就哀鸿遍野。现在,三年以后,中国的中小企业实际上已经进行了很大程度上的调整,一部分已经到中西部被承接。
我得打断您了,左老师,因为节目马上结束,最后您给我们一个简单的回答。我们适度宽松的货币政策开始变入稳健,接下来有没有可能因为这些经济数字变得再回到适度宽松里,是或者不是?
不会,我觉得不会。
不会,左老师的回答是非常肯定的。
其实在这样一个十字路口的时候,更需要我们所有人的理性和信心。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved