被告变原告 达芬奇公司翻案底气何来？

　　中广网北京11月28日消息 据经济之声《天下公司》报道，北京科技大学经济管理学院博士生导师刘澄点评：达芬奇公司翻案，底气何在？

　　刘澄：数月前，达芬奇家居因所售某些天价洋品牌家具涉嫌产地造假而遭舆论围攻，达芬奇造假一事以工商部门的查处而收场。就在此事逐渐淡出公众视野之时，达芬奇家居24日凌晨突然反戈一击，称其被广东卫视与虚假新闻栽赃陷害，还把7月份央视播出的达芬奇家居涉嫌造假报道也视为虚假新闻，并表示目前正配合有关部门的调查，期待得到公正的最终调查结论。

　　被告变原告，媒体反成诬告，看似已成铁案的达芬奇造假案，再次让观众陷入了迷雾之中。达芬奇敢为自身造假行为翻案，底气到底何在？

　　底气之一：达芬奇是清白的，一个响当当的国际品牌是被媒体冤枉了，比窦娥还冤。当初在查证达芬奇造假案时，是缺乏专业手段的记者们发现了造假线索并率先报道，按理判断产品优劣品牌真假宣传有水分是专业执法部门职责，媒体有监督的权利，在专业领域还是要尊重执法部门的专业判断。事实上也可能真的看花眼了，冤枉了好人。任何企业都有表达的权利，都有捍卫自身合法权益的权利，也都有辨别的权利，达芬奇家居也不例外。既然达芬奇认为被冤枉了，对企业的产品有信心，真理在握，就请他将证据摆出来吧。专业执法部门也不要隐身幕后了，在公众的监督下给当事有关各方的争执做个公平的裁判。

　　底气之二：国家标准缺失，执法部门执法疲软。数月前京沪穗等多地报出达芬奇是假洋鬼子，一时舆论沸腾。当时沪、穗、深等当地的海关、商警、工商等纷纷出动，好似顷刻就会水落石出、真相大白，但是风头过后只有上海工商部门有一个简单通报，其他各地的查处结果如何公众就再也听不到音信了。这就难免让公众疑惑了，达芬奇所售商品到底有没有假？是原装洋品牌还是假洋鬼子？为何对几项产品的检测却长达数月而无结果，莫非当中所谓的查处只是虚晃一枪敷衍观众而已，或者某些执法机构是否又被商家公关了，以至于称一度低价高投入的达芬奇在风声过后开始向媒体以及公众发出了挑战。

　　无论如何，这次达芬奇再次挑起话题，当初达芬奇造假一事绝对不能不了了之，无论是企业质量问题还是国家家居标准问题，还是执法部门的问题，权威部门必须拿出一个让各方信服的结论，证实执法部门当初查处达芬奇造假案的暧昧态度给了商家翻案的勇气和空间。没有严明的法纪，没有对不法行为的零容忍态度，没有深入持久的调查和监督，企业就会野蛮生产，最终受损的是公众利益。达芬奇期待行政机关给出公正的最终调查结论，其实公众对此更加期待。