张立栋：归真堂上市难度大 如被搁置难再启动

　　导读：归真堂"活熊取胆"遭到重压，今天对内地媒体开放养熊基地。2月21日经济之声聚焦：归真堂向媒体开放养熊基地能否化解公众对活熊取胆的质疑？网友签名抵制归真堂登陆资本市场，民意能否最终影响到归真堂上市计划的实现？

　　据经济之声《央广财经评论》报道，"活熊取胆"的归真堂上市计划受到舆论质疑，压力之下，归真堂宣布开放熊场，接受媒体和社会人士的参观。今天媒体记者作为第一批参观者，将陆续抵达福建泉州。

　　根据归真堂的公告，国内66家媒体102位记者在名单当中，包括新华社、中央电视台、财经杂志、新浪网等通讯社、电视、报纸和网站的媒体。媒体今天将陆续抵达福建泉州。

　　根据归真堂的安排，22日面向媒体记者开放；24日面向人大代表、政协委员、意见领袖、专家学者及动物保护组织开放。被邀者将可以参观黑熊养殖基地的相关区域，以及引流熊胆汁的全部过程。归真堂的公开邀请函邀请的人士有阿里巴巴董事局主席马云、节目主持人赵忠祥、作家毕淑敏、香港女明星莫文蔚等72位意见领袖及动物保护组织人员，其中包括向证监会写信呼吁阻止归真堂上市的人。

　　对于归真堂的这次公开邀请舆论褒贬不一。有评论认为，养熊场开放，有助于人们了解熊的福利，也有助于人们理性地看待活熊取胆。但是也有舆论认为，规定时间、划定区域的考察，未必能够看到真实的情况，已经有猜测称归真堂可能展现的是"样板熊"，比如给熊注射麻醉剂之类。它基金发起人之一张越也对媒体表示，希望归真堂提供的是非限定区域、非限定时间、非限定人群的参观，接受媒体、公众、兽医、动物学家的实地调查。如何让媒体和公众相信，他们看到的情况就是真实的，这是归真堂面临的难题。

　　归真堂养熊基地面向国内媒体开放，被认为是归真堂为活熊取胆正名的被动还击。怎么看归真堂向媒体开放养熊基地这一举措？这一举动能否化解公众对活熊取胆的质疑？经济之声特约评论员、资深媒体人张立栋对此作出评论。

　　张立栋：我觉得向社会开放熊场是一个积极的态度，至少能够看到熊生活基本的状况，这是一个顺应舆论的比较积极的态度。至于谈到即便是开放但是还是存在不信任的问题，我想这个问题可能不是归真堂一家的问题了，很多企业在做到类似的所谓开放和透明的时候都会遇到这样的信任危机。

　　"活熊取胆"的归真堂打算上市的消息目前还在继续发酵着，但也遭遇到了自创办以来最大的民间反对潮，不仅是民间动物保护组织，很多网友也表示坚决反对，民意能否最终影响到它的上市计划的实现？

　　张立栋：这种民意对监管机构而言的确是造成了某种压力或者影响，但是是不是真的有效，还是要看这个企业是不是真的有硬伤。一个企业是否可以上市，关键在于实际主营业务与描述是否一致，是否有违反法律法规的情况，这些都有待于重新核查。

　　至于说到上市前景，我觉得难度还是比较大的，因为按照以往的经验，外界争议巨大的公司往往会被搁置，归真堂去年已经被搁置过一回了，如果这次再被搁置，再启动就比较难了。

　　大家对于归真堂的质疑，我想也牵扯到传统的中医药产业中不规范的现象：用传统中医药的理念作为幌子来达到商业性目的。这样做对于产业内部而言其实造成了很大的伤害。比如说前两年一些价格虚高的产品功效被过分的夸大之后，造成商品价格的虚高，一旦出现某种信贷危机，价格会迅速的崩塌，造成巨大的损失。

　　有人指出我国人工熊胆项目的全部研发材料已经上报国家药品审批中心，一旦通过审批人工熊胆将会正式批产进入市场。专家认为如果人工熊胆批量生产将会对天然熊胆的产品造成一定冲击。活熊取胆和人工熊胆之争究竟关卡在哪里？

　　张立栋：中医药产业之所以有很强大的生命力是有他的一些特性的，比如直接取材于动植物的熊胆、鹿茸、牛黄、麝香等等，这些东西是西方文化理念所不能理解的也无法被替代的。

　　说到"活熊取胆"的问题，为什么人工熊胆没有和真熊的熊胆做一个替换，我想可能在中西医的理论层面争议是比较大的。如果能把归真堂的事情看作一个积极的信号，对于任何的政策方面或者产业方面的变化都经过充分的讨论，形成一些基本共识的话就会促进这个产业的健康发展。

　　(记者丁华艳)