两会聚焦:“该向富人增税还是减税”再引热议 (2)

　　张茵在接受媒体采访时表示，“通过给中产阶级减税，把好的人才引进来”。

　　有网友分析说，媒体和网友对张茵的话有“断章取义之嫌”。网友@蓝湖之蝶表达了对张茵的支持，“给中产阶级减税不等于给富人减税，这个提议是不错的”。

　　委员建言 不搞劫富济贫 遏制非法暴富

　　全国政协委员、上海财经大学公共政策研究中心主任蒋洪认为，“提高中等收入者的比重”首先要搞清楚“中等收入者”指的是哪些人。如果指的是公务员，那么最直接的办法是提高他们的工资。如果是指普通的城市工作者，或者说白领，则可以提高个税起征点。但个税起征点去年刚刚提高至3500元，短期内调整的可能性不大。

　　蒋洪说，要调节高收入者的收入，同样需要明确何为高收入者。明确之后，仍要谨慎调整税收政策。一方面，我国个税的边际税率已不低；另一方面，在调整政策已经持续收紧的背景下，开征房产税将对房地产业造成更大的冲击。

　　蒋洪认为，从目前看来，通过调整税收政策来调节收入差距，需经过细致谨慎的调查和研究。同时，我们不能简单地通过“劫富济贫”来达到这一目的；相反，我们应鼓励合法的劳动致富行为。

　　“目前最妥当的方法，是遏制非法暴富行为，这也是总理报告中提到了的。常见的‘非法暴富行为’有两种，一为官员腐败，二为商人进行权钱交易获得暴利。这两点，最终都会落实到反腐上，即为百姓提供公平的、勤劳致富的环境。”蒋洪说。

　　不能一味

　　提高税率

　　专家观点

　　社科院财贸所研究员杨智勇：

　　要帮助低收入者，这是毫无疑义的。我们可以提高他们自谋职业的机会和能力，给予残疾人及低收入者更多的补贴和帮助。

　　富人为社会多作贡献也无疑义，至于怎么去管，我们需要三思而后行。很自然，我们会想到个税和房产税。去年改革，只是改了一小步，起征点提高到3500元。至于说“高收入群体”，收入多高才算高收入，目前尚不清楚，像北京、上海、广州，肯定都不一样。

　　一些地方为了吸引国际金融人才，采取税收返还的政策。但一些高收入者，如外籍的飞行员，想方设法到马尼拉、香港等地报税，不在中国缴税。因此，我们如果一味地提高税率，就可能导致税源的流失。

　　我们走的是市场经济道路，还是该鼓励人们创造财富，而非纯粹地削减富人的财富，打击他们的积极性。我们如果能将这些富人留在中国，增加政府的财政收入，政府才能有更大的财力，通过转移性支出来帮助中低收入者。

　　因此，简单地劫富济贫，这是过去绿林好汉都会做的事情，现代政府是不会这么做的。

　　南方日报特派记者 钟 健