税收“减”与“增”:听代表热议“结构性调税”
参与互动(0)让税制更有利于中小微企业发展，更好地发挥税收调节收入分配差距的作用，调整环境资源税收制度……７日上午，全国人大上海代表团第二小组的分组审议中，代表们对“结构性调税”讨论热烈。
“现在小微企业征税成本很高，我呼吁大规模结构性减税，这对于广大企业特别是中小企业的支持力度是最大的。”中国金融期货交易所总经理朱玉辰代表表示：“同时可以适当扩大国债规模，带动企业债的发展，更有利于维持金融市场的流通和稳定。”
朱玉辰代表的话得到了农工民主党上海市委副主委张喆人代表的赞同：“在经济形势还比较困难的情况下，减税有利于企业和行业发展。例如，我们要实现文化大繁荣，许多代表委员都提出要降低电影票价，许多原来被视为高档消费的文化娱乐项目已经成为普通民众基本的娱乐消费，文化产业的营业税也应该相应改革。”
“税收更要让利于民。”上海国际港务集团股份有限公司党委书记陈戌源代表则关注个税的深化改革：“去年我国把个税的起征点提升到了３５００元，我认为仍有提升的空间，我们今年重点要扩大内需，除了涨工资，也要减轻老百姓的税负。现在个税将所有的收入‘一网打进’，包括交通补贴、伙食补贴，还有‘月饼税’、加班费个税，这并不合理。”
宝钢钢铁股份有限公司研究院自动化研究所所长杜斌代表补充表示：同时必须加大对高收入者的税收调节力度，例如明星的纳税就是文化繁荣中需要考虑的问题。
“应该研究居民收入、生活成本、地域差异和个人调节税起征点之间的联动机制，不能让收入增长的效应被抵消。”上海华谊集团公司副总裁王霞代表建议，“同时还应该设立一个标准，人均家庭收入低于多少，缴纳的税可以按比例返回。”
“你们谈的都是减税，但是有一个税，大家都认为普遍要加，那就是资源税、能源税和环境税。”上海市环保局局长张全代表的一席话，引起了同组代表的共鸣。
“我坚决支持张全代表。”中科院院士顾逸东代表说，“同时补充一句，一定要把这部分税收全部用在环境治理上。生态破坏的代价是全民来承担的，必须通过税收来遏制资源、能源的开采利用乱象。”
记者仇逸、杨金志
专题：2012年全国两会
>经济新闻精选：
