先诉阎崇年又盯上于丹 "挑错"副教授再告中华书局

　　山西大学副教授白平起诉阎崇年，要求兑现挑错奖金一案尚未宣判，他又起诉《于丹〈论语〉心得》《康熙顺天府志》的出版商中华书局，要求后者支付挑错奖、召回涉诉图书。记者昨天获悉，丰台法院已受理此案。

　　白平是山西大学文学院副教授。他诉称，2007年1月30日，中华书局在人民政协礼堂向社会承诺：“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉。”

　　中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，白平为该书挑错形成的文字已近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。另外，中华书局在作出召回次品出版物的公开承诺后，三年多来从未召回过任何公开发行的出版物，也未向读者支付挑错奖励。

　　白平认为，中华书局在人民政协礼堂发表的公开声明具有法律效力，属于悬赏广告，应当向自己支付报酬。他要求中华书局支付挑错奖10万元，召回涉诉图书，赔礼道歉。

　　昨天，中华书局法律事务部主任任先生称，白平所称中华书局在2007年倡议的内容确实存在，当时是响应新闻出版总署的号召，由36家出版单位面向全国编辑工作者发出的倡议书，意在提升图书质量。但任先生认为，这个倡议书虽然具有道德上、行业上的约束力，但不是法律意义上的悬赏广告。

　　任先生说，今年4月，白平先给出版社发出了律师函。出版社很重视，很快就回函感谢对方指出可能存在的问题，并第一时间停止发货，相关部门也在审慎核查，并积极准备应诉。

　　目前，此案正在审理中。 (记者裴晓兰)