《感动中国》爆出“刷票”:评选应防扭曲“民意”

　　网络票选应防止扭曲“民意”

　　——从《感动中国》“刷票”事件谈大众评选

　　央视“2010年感动中国人物评选”近日爆出“刷票”事件后，社会反响强烈。有人建议像《感动中国》这样具有权威性的评比，应该取消漏洞不少的网络投票方式；有人建议应该排出江西宜春“刷票”的“脏水”方可保证公正；还有人建议应该对“刷票”的行为进行惩罚，以防止今后类似事件再度发生……

　　呼吁排出“脏水”

　　记者昨晚再次查看了新浪网上的“2010感动中国人物评选”投票结果，被曝出“刷票”的江西地区候选人王茂华/谭良才、曾凯仍稳稳地占据了得票数前两位的宝座。显然，这对绝大多数其他地区候选人来说是不公平的。因为，《感动中国》评选重视网络民意，得票多少直接影响着“人物”的最终是否当选。

　　由此，荧屏名嘴曹景行说：“宜春市的官方为什么这样做？显然它不是因为这几位人物感动了他们，而是要为自己的城市树立所谓的形象，把一项树立政绩的评选活动变成自己的政绩。而且用的是向网络注水这种不光彩的做法。而现在的结果已经使宜春市当众丢脸，当然‘感动中国’这一项评选活动在最后评定的时候也必须把宜春市已经注入的‘脏水’给排出去，这样才能保持评选的公正。”

　　投票弊病很多

　　但这“脏水”如何排出去呢？有媒体在查票时发现，“选民”分布区域确实过度集中，有行政操纵嫌疑。名列第一的王茂华、谭良才，其95.6%的得票率来自江西；曾凯83.2%的得票率也是来自江西。但来自江西的选票不可能都是“刷票”，其中究竟有多少是“脏水”，恐怕永远是个谜。

　　有人指出，网络投票由于简便十分流行，但它弊病很多，不少选秀就曾出现过用刷票机进行“刷票”、用一个IP地址投下成千上万票、“刷票公司”也乘机介入等丑闻。而且，喜欢网络票选的大多是年轻人，即便反映“民意”，也是偏向年轻化的“民意”，有其局限性。像《感动中国》这样的全民评选，其实不应该局限于网络投票，以确保公平公正。有人建议另找一些专家或代表前来投票,但由此，体现民意、公众参与就会成为一句空话。如像过去用邮寄信件的方式进行票选，一是不如网上投票方便；二是投票成本也大大增加。

　　健全评选机制

　　实际上，目前还没有十全十美的公众投票方式，即便像传统的邮寄信件投票，也曾发生过有人砸钱购买报纸上刊登的成千上万张选票，并编造一系列假姓名进行投票。像“超女”等选秀采用的手机短信投票，也曾发生过作弊现象，一元一条短信，有人砸下巨资，使评比变成了金钱比拼。为此，“超女”取消过手机短信投票，一度以QQ投票取而代之，但后来也出现了粉丝集资购买Q币进行投票，使QQ投票也不能远离“作弊门”。

　　《感动中国》在江西宜春市出现了“刷票”事件，这足以让我们对大众投票的公正性公平性引起警觉。如果离开了公正公平，体现的民意就会变形、走调。网络民意看似公平合理，但有漏洞。对此，应及时堵住漏洞，健全评选机制。如发现同一IP地址有反复投票现象，应该去除这样的“刷票”行为，以保证投票的公正性。如发现像江西宜春市宜春学院这样的集体“刷票”，就应该紧急暂停网络投票并清查投票数据，防止“刷票”有效。考虑到网络票选过于偏向年轻化，也应该考虑同时采取其他投票方式进行平衡，如信件投票、电话投票、手机投票等，但前提是必须一人一票，绝对不能提供只要花钱就能投票的机会。

　　如今，注重民意，已在各种机构进行决策时产生着十分重要的影响。大众投票所产生的漏洞和弊病，极有可能会影响和扭曲广大民意的准确表达，甚至对我们社会的决策造成负面影响和误导，这是一个值得有关部门高度关注的问题。

　　首席记者 俞亮鑫