“怒骂春晚”别成为权力炫耀

　　“怒骂春晚”别成为权力炫耀

　　作为理性的人，我们应分清批评与撒娇的区别，有义愤是好事，但不能有义愤地不讲理，将自己打扮成真理的化身，到处乱挥大棒——你说文艺，他说做人，你说做人，他说科学，你说科学，他又去说文艺了……总之，永远正确，永远把持制高点。

　　“春晚主创人员如果总是搞文艺的这帮人，既缺少思想、缺少动力、缺少创意，又缺少虚心听取意见的品格，肯定搞不好春晚。”近日，教育部原新闻发言人王旭明在博客上再次撰文怒骂春晚，直言“春晚对正在成长中的孩子们的负面影响实在太大了”。

　　批评永远都需要，但这种表达方式太富戏剧色彩。

　　首先，批评应对事不对人，可以具体指出节目编排、表现力、创新等方面的缺失，可“缺少思想”、“缺少动力”、“缺少××品格”等，未免诛心之论，人的品格如何，谁能论定？假使问题真的在此，谁又能保证未来的主创们人格健全？春晚是文艺晚会，不靠“搞文艺的这帮人”，难道要靠圣人、道德家和教育家？这样“文以载道”式的假道学，又能是怎样的好货色？

　　第二，文艺作品应承担社会责任，可这个“负面影响”究竟有多大？如果没有客观评估标准，仅凭个人观感就下结论，有些武断。王旭明能代言成长中的孩子们吗？若此说成立，则这么多家长抱怨教育，岂不是教育部造成的“负面影响”也很大？是不是再靠搞教育的这帮人也“肯定搞不好”呢？

　　文艺有自身的规律，从历史上看，《西游记》本为游戏之作，也“缺少思想”，《红楼梦》没考虑过读者感受，更“缺少动力”，《儒林外史》对同侪大肆挖苦，很不“虚心”，可这些不都成了传世经典了吗？

　　问题的关键是，作为理性的人，我们应分清批评与撒娇的区别，有义愤是好事，但不能有义愤地不讲理，将自己打扮成真理的化身，到处乱挥大棒——你说文艺，他说做人，你说做人，他说科学，你说科学，他又去说文艺了……总之，永远正确，永远把持制高点。

　　没逻辑过程，没清晰立场，没审慎态度，这种批评的全部作用，无非是大声一咳，告诉小的们，这还有位爷呢，给我立刻闭嘴……这，已不再是一种评论了，而是在炫耀权力。

　　无怪乎马东先生要发雷霆之怒了，因为清华教授坏了“规矩”，在不是自己的一亩三分地上乱发声，而王旭明的怒骂，则表明了：俺们文化人骂你了，你还敢回嘴？你们“搞文艺的这帮人”！来来往往，其实都是权力文化的产物，所以总也讨论不清问题，只留下廉价的愤怒以及没营养的口号。

　　交换一番大爷范儿，制造无数情绪垃圾，这样不增智商只增戾气的怒骂，有何意义？或者，真正该反省的是，究竟是什么让争论变得狭隘？我们何时才能学会批评？蔡辉