《1901年》被抄袭案一审判决 王树增获赔一万五

　　《1901年》被抄袭案一审判决

　　王树增获赔一万五

　　(记者张弘)本报去年曾经报道，著名非虚构作家王树增曾向海淀法院提起诉讼，称自己的著作《1901年：一个帝国的背影》被中国青年出版社出版的《帝国改革往事：公元前700年-公元1911年》(以下简称《改革往事》)抄袭，要求该社停止发行侵权图书并索赔15万元。前不久，海淀法院做出一审判决，向王树增赔偿1.5万元。

　　王瑛不满赔偿低

　　海淀法院的判决书称，在未经许可的情况下《改革往事》大量使用了《1901年：一个帝国的背影》内容，所涉字数为《改革往事》全书六分之一。

　　法院判定中国青年出版社侵权，判决中青社赔偿王树增经济损失及合理诉讼支出1.5万元。此外，案件受理费3300元中，王树增承担1600元，中青社承担1700元。

　　王树增夫人王瑛对于海淀法院的一审判决颇为不满：“在抄袭事实明确的情况下，法院判决的赔偿过低。这样的赔偿显然不能有效惩戒知识产权侵权，也无法鼓励学者和作家的独创，简直是鼓励抄袭者侵权———因为他们的违法成本太低了。”

　　专家：赔偿不具惩罚性

　　中国文字著作权协会常务副总干事张洪波称，著作权侵权赔偿低的原因大致有三种，一是我国的著作权法对于侵权行为的赔偿是补偿性，而不像国外那样是惩罚性的；二是著作权法对于著作权人保护力度还不够；三是法院可能参考了国家版权局1999年制定的对于未经许可侵权行为的赔偿标准，那个赔偿标准是十多年前制定的，远远落后于时代的发展。

　　张洪波还透露，“现在，包括作家和法官在内的很多相关人士，都已经认识到著作权侵权赔偿标准的问题了。”