作家伐百度，板子该打谁
互联网的共享和免费，让我们在获取知识时前所未有的快捷而方便。但是，如果这种快捷和方便是以损害知识产权为代价，恐怕就会沦为杀鸡取卵的帮凶
记者 杨兆敏
50名作家“3·15”讨伐百度一事，吵吵嚷嚷已经有段时间。现在，百度道歉了，作家们认为还不够。
事情缘起百度推出的一款产品，叫“百度文库”，里面聚集了大量文档，在线阅读不受限制，下载则须注册成为用户，并通过上传文库里没有的文档获取虚拟财富，以支付下载所需，也就是“用自己拥有的换取想要的”。由于“别处没有的这里有、别处要付费的这里免费”，短短一年多，就人气大旺。作家们之所以讨伐，是因为文库里收录的作品，未曾授权，侵犯了知识产权。
经历过MP3音乐版权风波的百度，对此早就有防控。百度声称，百度文库是“为网友提供信息存储空间”，文档都由网友上传，出现版权纠葛，与百度无关。
果真没有关系吗？据中国文学著作权协会副总干事张洪波透露，百度文库里大量整本整本的公开出版物，都是从几个固定的IP用户日夜不停上传的，普通人在技术上不可能达到，而且，如此大的量，再热心的网友也做不到。他认为，这些诱发网友“以文相换”的“真金白银”性质的作品，正是百度文库发迹的原始资本。
因为“伤害了一些作家的感情”，3月26日百度发表声明，表达歉意，同时也承诺未来3天内彻底处理未授权文档。对于这份道歉，作家们不接受，理由是百度始终不承认侵权。
在同一份声明里，百度还说，百度文库“此前没有任何广告或盈利”。有媒体报道，张洪波对这种“无盈利”的说法“感到愤怒”。因为，在一个资源分享网站的研讨会上，百度刚刚向与会者“炫耀”，百度文库每月收益过亿。
百度是家公司，每花一分钱，都得想好怎样赚回本钱并挣钱。我相信，“百度文库”作为产品推出时，除了前期有研发投入，升级维护同样需要投入；我不相信，如果不能从这个“供网友在线分享文档的开放平台”里获利，百度会推出这样的产品。
“覆盖95%中国网民”，这是百度推广官方网站的广告词。据称，百度推广的价位不菲，而使用“百度文库”的网友和使用百度其他产品的网友一起，正成为百度用于吸引和说服客户投放广告的关键因素。
周末与一帮户外爱好者沿通惠河行走，路遇一位北京火车站下班回家的搬运工人，因为顺路而加入。师傅姓马，曾做过送货员，还在邮局干过一阵子。他说，做送货员挣得最多，3个月就超过1万元。现在比那时候辛苦，一月还只挣2000多元。
不做送货员，是因为发现送的货很多是假货。“真假与我无关，但大家花的都是血汗钱，我受不了亲眼看到有人受骗。”壮实的马师傅脸被晒得黑黑的，憨憨厚厚的样子，“我凭力气吃饭，不骗人，才过得踏实，安心”。
百度的李彦宏们真应该向马师傅学习学习。凭技术吃饭，也不能说瞎话、干违规的事。不过，李彦宏3月28日已经公开表示，“如果管不好，就关掉百度文库。”当然，“还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”
保护知识产权就是保护原创，而原创已经被提升到国家竞争力的层面，事关国家战略。互联网的共享和免费，让我们在获取知识时前所未有的快捷而方便。但是，如果这种快捷和方便是以损害知识产权为代价，恐怕就会沦为杀鸡取卵的帮凶。
市场经济是法制经济，我们不能寄希望参与经济活动的所有各方都具有马师傅的道德高度，仅靠道德和自律是抵抗不住利益诱惑的。
据张洪波透露，由于新近出台的知识产权保护条例规定，非法经营数额5万元以上就构成“严重侵权”，而页面广告正好归于此。所以，1月11日之前存在的百度文库主页及分页面上的广告，目前已经看不到了。
由此可见，李彦宏们也是守法的好公民。而且被业界称为“避风港原则”的相关规定也写得明明白白：网络存储空间提供者如果“不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”的，不构成侵权。所以，作家伐百度，问题的关键是，在互联网技术飞速发展的时代，法律和行业管理不能成为短板。
