季羡林故居被盗案一审 被告王如不肯穿“号服”(4)

　　- 庭审焦点

　　公诉人 “非法占有”

　　庭审中，公诉人提交了季承掌握的六份季羡林亲笔信或委托书，称“我以前给秘书李玉洁等的一切文件统统作废，委托季承处理”、“我从来没有做过全部捐赠”等。

　　正是因为掌握了上述材料，在季羡林生前时，季承就曾与北大接触要求返还物品。2009年6月19日，在多名见证人在场的情况下，北大将季羡林故居内的物品清点后交给了季承。

　　被告人 “保护藏品”

　　王如及其辩护人举证称，季羡林曾写下成立捐赠小组(组员不包括季承)的亲笔信。

　　辩护人曾提出，季羡林在2001年7月曾与北大签订赠予协议。

　　根据2001年的赠予协议和王如手中的亲笔信，王如方认为季羡林过世前已经把东西都捐赠了出去，并没有东西留给季承。

　　因此，被告方均提出，他们实际上是在保护季羡林捐给北大的国家资产不至流失。

　　我们做了好事，我们保护了流失的国有财产，我们为什么会进来！

　　———最后陈述环节时，被告人王如说。

　　即便是有人翻动了，那也是季家的物品，我有权处置，跟他没关。

　　———对于被告人提到的案发当晚进入室内后发现满屋狼藉，季羡林之子季承(由于他曾做本案证人，故无法出庭旁听)回应说。