版权纠纷一审败诉：百度还能强硬多久？

　　历时一年多的盛大文学诉百度侵权案昨天宣判。上海市卢湾区法院一审判决，百度公司存在间接侵权和直接侵权行为，赔偿盛大文学经济损失50万元。(新华社)

　　针对这个判决，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波用了“首次胜利”这几个字来表述。在此之前，针对版权人的诉求，百度曾用“伤害了作者的感情”这种暧昧的语言来推卸责任。法院的判决表明，百度伤害的不仅仅是他人的“情感”，更损害了他人的利益。法院认定百度部分行为存在侵权，这对维权团体的维权行动而言，绝对算得上是迎来了一个转折点。百度会不会面临新一轮的被诉讼高潮？百度的强硬还能坚持多久？

　　早在百度突然宣布要清除未获得授权文档之时，媒体评论中就有观点认为，百度或有湮灭证据的可能。该案例的一审判定，证明了百度确有“先见之明”，相关版权人与版权机构，是否做好了相关诉讼材料的准备？文著协曾表示，针对百度的行为，版权人与版权机构将追究企业管理者的民事与刑事责任，如果这个想法成为现实，将很有可能成为百度维权事件中一场压轴大戏。

　　上述判例还说明，百度的强硬多少有点外强中干的味道。只要司法能足够的公正，只要证据足够的充分，正义总会站在有理的一方。对于版权方权利的漠视，让网民看到了另一面的百度，在权利人的指责下，在政府监管机构的约谈下，在网友的围观下，百度向外界传递了何等“怠慢”的态度！希望法律能够对百度的“信心”产生足够的震慑。

　　有意思的是，在该次判决中，法院认定百度无故屏蔽盛大文学小说进入热点搜索排行构成间接侵权。笔者从媒体报道中了解到，有关百度无原由屏蔽竞争对手、或是非竞价排名企业网站的行为屡见不鲜，比如，互动百科就曾指责百度在搜索结果排序中对其进行了刻意打压，京东商城指责百度将“京东”两个字卖给了京东商城的八个竞争对手。法院对百度间接侵权的认定，将为众多企业对百度进行“不正当竞争”诉讼，甚至是“反垄断”诉讼提供有力的支持。

　　上海市卢湾区法院的一审判决，犹如绚丽多彩的开局，百度与版权方会不会在法庭上继续唇枪舌战？该判决到底是压倒百度文库的巨澜之始，还是茶杯中的“小风波”，产业人士、作家以及广大民众都在拭目以待。它必将影响到创新者是否还有前进的欲望，文化创造者还有创作的冲动，甚至还波及到整个互联网市场是否将会有更多的公正与公平。

　　版权人借法律出手，百度腾挪躲闪的空间还有多大？在版权人一片批评声中，不知道百度管理者是否认识到，违反法律、道德，甚至是常识的“强硬”，很有可能会演变成一种无理的傲慢。公众期待见到一个有错就改，不断反省与进步的百度。

    陈健

    (作者观点，不代表人民网立场)