历时一年、受到广泛关注的盛大文学诉百度侵权案10日宣判，上海市卢湾区法院一审判决，百度公司存在间接侵权和直接侵权行为，赔偿盛大文学经济损失人民币50万元以及合理费用人民币44500元。本报记者就此事采访了中国文字著作权协会常务副总干事张洪波。他表示，这是作家和出版业群体向百度集体维权战斗的首次胜利，同时希望国家版权局尽快对百度此前的侵权行为进行处理。尽管文字著作的网络维权取得了司法上的阶段性胜利，但网络知识产权保护依然任重道远。
盛大胜诉将“震慑”网络侵权
张洪波说，盛大起诉百度侵权一审胜诉，对广大作家和出版业群体来说，是吹响了首次胜利的号角，为今后版权人的维权行动注入了“强心剂”。因为此前，一些权利人起诉百度文库侵权案，都是以百度胜诉告终的。百度一直在强调自己没有侵权，侵权作品由网民上传，再由网民下载使用，百度只是提供了一个平台。同时，百度还引用《信息网络传播权保护条例》中的“避风港原则”，为自己开脱责任。实际上，百度完全可以在技术层面进行过滤或检索，进而避免侵权行为。而所谓的“避风港”原则，是指网络服务商必须“不知道也没有合理的理由应当知道”盗版的存在，才能获得“避风港原则”的庇护。
据介绍，百度文库的文档数量目前已突破1000万份，涉及课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、法律文件、文学小说等多个领域，其中文学作品达到170余万份。百度文库数据显示，目前与之合作的机构包括北京华图教育集团、北京新东方学校、番薯网、法律教育网等17家，合作机构贡献的文档数为2.8万余份，其他绝大多数的文档均由用户自行上传。
张洪波说，盛大的胜诉可以对包括百度在内的互联网企业、特别是那些资源分享网站起到一个震慑的作用，同时也提醒更多的作家和出版机构积极行动起来，因为维护自己的合法权益，也就是维护了网络版权的良好生态环境。
“集体维权”胜过“单打独斗”
中国文字著作权协会此前曾参与了针对百度的维权事件，发表公开声明支持盛大文学起诉百度，并多次与维权阵营同百度协商、谈判，组织了研讨会等活动。张洪波说，目前文著协正在积极行动，将代表广大作家和会员单位，在适当时机起诉百度。盛大的胜诉并未让我们盲目乐观，因为此前的诉讼一直是百度胜诉。所以我们不打无准备之战。
为何作家的网络维权如此艰难？张洪波认为，这是一个世界性的难题，在欧美国家也很常见。但是中国的版权保护制度启动较晚，公众的版权意识淡薄，法律法规还有待健全，致使维权更加艰难。一方面，很多作家和文字工作者对自己拥有哪些权利并不熟悉，对自己的作品可能产生的价值不清楚，版权意识不高；另一方面，很多使用者的版权意识和社会责任意识淡薄，譬如百度对众多版权人和版权单位的起诉就表现得很消极，始终采取回避的态度。最重要的一点，是网络维权的成本较高，需要公证、聘请律师、懂技术的人操作等等，而法院对侵权行为的判决赔偿太低，往往不能让权利人满意。
针对上述情况，张洪波强调说，针对强大的互联网，“集体维权”胜过“单打独斗”，作家和出版业群体应该联合起来集体维权。他透露说，黑龙江也有很多著名作家遭遇百度侵权，前一时期著名作家贾宏图的报告文学《仰视你，北大荒》就在未经许可的情况下，上传至百度文库，目前经过文著协与百度协商，百度已将该作品删除。我省作协主席迟子建的作品也遭到百度侵权。
保护网络版权，立法应与时俱进
虽然盛大诉百度侵权一审胜诉，但是广大作家和出版业群体在热议此事时并不乐观，大部分人表示，对于市值五百亿美元的“互联网大鳄”百度来说，区区50万元的赔偿太低，不足以起到制裁作用。
尽管如此，张洪波还是认为，盛大胜诉也具有象征意义，它反映了司法机关在保护知识产权、维护著作权人合法权益的决心。
张洪波说，我国著作权法规定，当权利人的实际损失和侵权人的非法所得无法估算时，适用法定赔偿额的最高额度是50万元。这与欧美国家相比显然过低。目前中国的互联网产业发展迅猛，因此急需针对互联网模式的法律法规的出台。而在保护网络版权方面，我们呼吁立法应该与时俱进。只有从根本上保护好知识产权，互联网才能在健康的环境中发展壮大。
据介绍，针对维权事件，百度文库相关负责人曾表示，全面清除侵权类作品后，下一步工作重点将放在加大与出版社及版权方的合作方面。百度将积极探索，通过用户付费、网络广告等方式，帮助版权方获益，同时将大部分利益回馈给版权方。
记者 杨宁舒
